От Дмитрий Козырев
К Алексей Соловьев
Дата 16.02.2012 11:11:04
Рубрики Современность; Политек;

"А в чем разводка то?" (с)
От Мертник С.
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 19:38:45

В том, что ЯО позволяет многократно более слабому успешно сопротивляться

САС!!!

Ситуация напоминает "дуэль" личинок плавунцов шестого и первого возраста - разница в массе тела тысячкратная, а конец для обеих один - летальный.

Мы вернемся
От RuLavan
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 13:44:43

Re: "А в...

Наш товарищ, Максим Максимович Обама, никогда не скрывал, что является активным сторонником ядерного разоружения. Ему, как известному пацифисту, недавно даже Нобелевку дали :)

После с энтузиазмом подписанного им "Нового Старта", сокращающего количество развёрнутых американских боеголовок до уровня 1550 к 2018 ему по-прежнему чешется и хочется ещё их посокращать. Вот и идут сейчас в Вашингтоне размышления, насколько сократить, считают варианты от 300 до 1100 развёрнутых боеголовок.

Выдвигается аргумент, что США и без нынешнего их числа есть и чем защищаться и чем нападать, и даже 300 единиц хватит, чтобы урезонить кого угодно. Естественно, 300 - это некий чисто виртуальный нижний предел в отдалённой перспективе, при условии развёрнутой национальной ПРО от ракет малой и средней дальности и функционирующей системе неядерного "быстрого глобального удара".

На практике видимо от США будет исходить инициатива очередного "Старта", по которому Обама станет уговаривать нас обоюдно сократить арсеналы до 700-1000 развёрнутых боеговолок. Да и то, исключительно в том случае, если он усидит в Белом доме на второй срок. А пока всё это "Слова, слова, слова"

"Я так думаю" (с)

Врут, поди, как всегда...
От alexio
К RuLavan (16.02.2012 13:44:43)
Дата 16.02.2012 14:31:16

Re: "А в...

>США и без нынешнего их числа есть и чем защищаться и чем нападать, и даже 300 единиц хватит, чтобы урезонить кого угодно

Плюс ПРО и наше дальнейшее отставание по многим технологиям - очень похоже на правду.
От AlexE
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 11:52:10

да в лужу они пукнули

через несколько часов уже было разъяснение, что они готовы сокращать арсеналы ЯО только наряду с сокращением ЯО другими странами
От Claus
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 11:19:51

Re: "А в...

Например если мы сократимся в ответ, а они сделают ПРО, то ситуация для США может стать очень выгодной.
От Keu
К Claus (16.02.2012 11:19:51)
Дата 16.02.2012 12:16:38

Логично (-)
От Алексей Соловьев
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 11:11:04)
Дата 16.02.2012 11:19:23

Re: "А в...

Возможно легализация уже состоявшегося факта:
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66714/
С уважением. Алексей
От alexio
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:19:23)
Дата 16.02.2012 14:28:03

Re: "А в...

> http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66714/

Какие-то чудеса описывают по ссылке :

Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому

из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний выяснилось, что эти радары прекрасно видят "невидимые" B-2 даже на фоне земли


Это кто-ж из нас холодную войну-то проиграл ?
От Аркан
К alexio (16.02.2012 14:28:03)
Дата 17.02.2012 14:03:51

Re: "А в...


>Это кто-ж из нас холодную войну-то проиграл ?

Ну да, максидимир калашенко детектед
От Inkler
К Алексей Соловьев (16.02.2012 11:19:23)
Дата 16.02.2012 11:37:57

Re: "А в...

>Возможно легализация уже состоявшегося факта:
> http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/66714/
>С уважением. Алексей

Слишком наивно. Рассматривают. Возможность.
Точнее можно?
300 ББ - это развернутых или их общее количество.

С уважением.