От Исаев Алексей
К tevolga
Дата 08.02.2002 13:24:16
Рубрики WWII; Танки;

Re: Ну а...

>>А чем это принципиально отличается от танков НПП?
>А чем вообще все это отличается принципиально от первого танка англичан?:-))

Как я понял, ищутся отличия в той же плоскости т.е. отличия от ровесников.

Те или иные идеи витали в воздухе и реализовывались независимо в разных странах. Поэжтому вявление приоритетов дело неблагодарное.
От tevolga
К Исаев Алексей (08.02.2002 13:24:16)
Дата 08.02.2002 13:56:10

Re: Ну а...


>>>А чем это принципиально отличается от танков НПП?
>>А чем вообще все это отличается принципиально от первого танка англичан?:-))
>
>Как я понял, ищутся отличия в той же плоскости т.е. отличия от ровесников.

Т.е. ТПП(танк поддержки пехоты?) тождественно равен штурмовому орудию? По ттх, по оргструктуре, по тактике, по цене, по конструкции?

>Те или иные идеи витали в воздухе и реализовывались независимо в разных странах. Поэжтому вявление приоритетов дело неблагодарное.

Уже в зубах навяз пример про бомбу. Там приоритеты надеюсь пока не подвергаются сомнению?

C уважением к сообществу.
От Исаев Алексей
К tevolga (08.02.2002 13:56:10)
Дата 08.02.2002 14:20:34

Re: Ну а...

>>Как я понял, ищутся отличия в той же плоскости т.е. отличия от ровесников.
>Т.е. ТПП(танк поддержки пехоты?) тождественно равен штурмовому орудию? По ттх, по оргструктуре, по тактике, по цене, по конструкции?

По решаемым задачам. Практика показала, что более целесообразным является использование танков НПП. В конечном итоге результат оптимизации - использование для НПП штатных и наиболее массовых танков, Т-34 и Шерман.

>>Те или иные идеи витали в воздухе и реализовывались независимо в разных странах. Поэжтому вявление приоритетов дело неблагодарное.
>Уже в зубах навяз пример про бомбу. Там приоритеты надеюсь пока не подвергаются сомнению?

Но не подвергается сомнению. и факт, что не только американцы работали в этом направлении. :-)
Задачу поддержки пехоты бронированными машинами, вооруженных пушками решали все.На выходе у немцев получился Штуг, у англичан Матильда, у нас танковые полки прорыва и бригады, выделяемые в НПП, у американцев батальоны танков в подчинении пехотных дивизий. рактика показала, что немцы может и блеснули оригинальностью, но "пошли не тем путем".
От tevolga
К Исаев Алексей (08.02.2002 14:20:34)
Дата 08.02.2002 16:12:17

Re: Ну а...

>Но не подвергается сомнению. и факт, что не только американцы работали в этом направлении. :-)

После них стало совершенно ясно что задача имеет решение. Но у всех были вариации:-))

>Задачу поддержки пехоты бронированными машинами, вооруженных пушками решали все.На выходе у немцев получился Штуг, у англичан Матильда, у нас танковые полки прорыва и бригады, выделяемые в НПП, у американцев батальоны танков в подчинении пехотных дивизий.

Когда у нас появились тпп, у амеров батальоны, у англичан "Матильды" сведенные в подразделения уровня батальона? В 40 году? И англичане проявили себя с этими подразделениями во Франции? И в каких количествах они были в этих частях?

>рактика показала, что немцы может и блеснули оригинальностью, но "пошли не тем путем".

Так обсуждалось новаторство, а не перспективность. Паровой двигатель, как показала практика тупиковая ветвь:-)))

С уважением к сообществу.
От Исаев Алексей
К tevolga (08.02.2002 16:12:17)
Дата 08.02.2002 19:07:51

Re: Ну а...

>>Задачу поддержки пехоты бронированными машинами, вооруженных пушками решали все.На выходе у немцев получился Штуг, у англичан Матильда, у нас танковые полки прорыва и бригады, выделяемые в НПП, у американцев батальоны танков в подчинении пехотных дивизий.
>Когда у нас появились тпп, у амеров батальоны, у англичан "Матильды" сведенные в подразделения уровня батальона? В 40 году? И англичане проявили себя с этими подразделениями во Франции? И в каких количествах они были в этих частях?


Ну чтож, посмотрим что было в 1940 г. В 1940 г. во Франции танки НПП содержались в отдельных батальонах(H-35, R-35 даже B1bis). В СССР еще были бригады Т-26 и батальоны в стрелковых дивизиях(54 танка). Англичане для танков НПП создали бригадную структуру, если не ошибаюсь бригаду. Одним словом, ниша танков НПП была более-менее заполнена в странах-участниках, в то время как немцы занимались художественной самодеятельностью со Штугами.

>>рактика показала, что немцы может и блеснули оригинальностью, но "пошли не тем путем".
>Так обсуждалось новаторство, а не перспективность. Паровой двигатель, как показала практика тупиковая ветвь:-)))

Тогад колесно-гусеничные танки в СССР это явное новаторство. :-)