От Ardan
К Banzay
Дата 16.02.2012 13:51:39
Рубрики Флот;

Как GPS поможет при наведении на подвижную цель? (-)
От Ibuki
К Ardan (16.02.2012 13:51:39)
Дата 16.02.2012 14:33:59

как то так

http://www.boeing.com/news/releases/2005/q3/nr_050725m.html

Но вот это:
>Тут следует пояснить, что сейчас наиболее опасным средством поражения являются уже не "Гарпуны" и "Хармы" (хотя они остаются на вооружении, модернизируются и остаются большой угрозой), а планирующие авиабомбы, применяемые с 50-100 км (с больших высот) залпом по принципу "выстрелил и забыл", с тройственным наведением (GPS-коррекция + ИНС + тепловизионный модуль). Теперь их сотнями приобретают даже страны типа Польши, и применяются они с любого умеренно модернизированного истребителя (Ф-16, в частности).
Являются сильным загибом, так как все эти программы обучение JDAMов брать подвижные цели:
1. В стадии разработки.
2. Направленны против катеров и прочей швали в литоральных водах, где нужно подешевше, и командное наведение с человеком в цикле (автономный Гарпун может вместо моторки атакующей танкер утопить сам танкер)

Против военных кораблей все те же Гарпунны с Хармами, на горизонте маячит LRASM:
http://www.defenseindustrydaily.com/LRASM-Missiles-Reaching-for-a-Long-Reach-Punch-06752/
Но с учетом текущего положения в США с циклом разработки и производства, а также бюджетной ситуацией новая ПКР, скорее всего, так и останется в проекте.
От Exeter
К Ibuki (16.02.2012 14:33:59)
Дата 16.02.2012 14:43:33

Против военных кораблей сейчас еще и GBU-54 (-)
От Ibuki
К Exeter (16.02.2012 14:43:33)
Дата 16.02.2012 14:55:45

Это смотря что называть военными кораблями

Так как режим сброса со средних высот, максимальная дальность в районе 30 км и необходимость лазерного подсвета делают атаку, скажем на Петра Великого (ПВ), с таким оружием, очень похожей на банзай наскоки аргентинцев с их А-4 в 1982г.
>Направленны против катеров и прочей швали в литоральных водах, где нужно подешевше, и командное наведение с человеком в цикле

В принципе годится GBU-54 как средство добивания/утопление корпусов, если ПВ перед этим хорошенько обсыпать Хармами, но это будет не первичная угроза кораблям
>что сейчас наиболее опасным средством поражения являются уже не "Гарпуны" и "Хармы"
А все те же Хармы.
От Exeter
К Ibuki (16.02.2012 14:55:45)
Дата 16.02.2012 17:23:19

Это большая часть боевых кораблей мира

А у вероятных противников США, уважаемый Ibuki - тем более.

Что касается применения по "Петру" то вот такие бомбочки и нужны для его добивания.

С уважением, Exeter
От Ibuki
К Exeter (16.02.2012 17:23:19)
Дата 16.02.2012 17:40:01

Re: Это большая...

>А у вероятных противников США, уважаемый Ibuki - тем более.

>Что касается применения по "Петру" то вот такие бомбочки и нужны для его добивания.
Это понятно, просто тут выше по ветке выставляют их убер оружием против мощной корабельной ПВО, а не дешевым средством убиения водоплавающего хлама.
От Д.И.У.
К Ibuki (16.02.2012 17:40:01)
Дата 17.02.2012 00:01:43

Re: Это большая...

>Это понятно, просто тут выше по ветке выставляют их убер оружием против мощной корабельной ПВО, а не дешевым средством убиения водоплавающего хлама.

Выставляют:
1) в отличие от Гарпунов, новые УАБ значительно дешевле и могут в большом количестве вешаться практически на любой минимально модернизированный истребитель, причем малоуязвимы для помех - задача перенасыщения ПВО резко упрощается;
2) то, что ПВО КПУГ на основе "Петра Первого" мощная - опасная иллюзия вследствие ментального застревания в прошлом. Устарела она на 20 лет, и с каждым годом становится всё посредственнее.
От ZIL
К Ibuki (16.02.2012 14:55:45)
Дата 16.02.2012 16:15:07

Re: Это смотря...

Добрый день!

>Так как режим сброса со средних высот, максимальная дальность в районе 30 км и необходимость лазерного подсвета делают атаку, скажем на Петра Великого (ПВ), с таким оружием, очень похожей на банзай наскоки аргентинцев с их А-4 в 1982г.

По моему далеко не только на 1144, но и на любые корабли с ПВО средней дальности (т.е. начиная с корветов и фрегатов, где-то). Потому что для достижения большой дальности полета JDAMа нужно забраться повыше, где уязвимость самолета резко возрастает. Какой нибудь 11350 с "Ураганом" будет ему смертельной угрозой, ИМХО.


С уважением, ЗИЛ.
От ZIL
К Ardan (16.02.2012 13:51:39)
Дата 16.02.2012 14:05:23

С даталинком, обновляя координаты цели. Это если РЭБ отсутствует. (-)