От Дмитрий Козырев
К Пауль
Дата 16.02.2012 13:22:02
Рубрики WWII;

Re: А кто...


>>>Опять же в этом случае вероятно отмечание использование немцами трофеев.
>>
>>Вопрос где и кто именно должен был отмечать? С т.з. командарма - у него "не было".
>
>Советская сторона. "Наши танки против нас же!"

А есть примеры такого внимания из любого периода ВОВ?
Ведь время и места использования трофеев немцами отчасти известны.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 13:22:02)
Дата 16.02.2012 13:32:18

Re: А кто...


>>>>Опять же в этом случае вероятно отмечание использование немцами трофеев.
>>>
>>>Вопрос где и кто именно должен был отмечать? С т.з. командарма - у него "не было".
>>
>>Советская сторона. "Наши танки против нас же!"
>
>А есть примеры такого внимания из любого периода ВОВ?

Не танковые, но есть и не единожды!!!
"Бранденбургов" в нашей форме не берем, но есть "в форме краснофлотцев проникли, взорвали, были обстреляны, отошли.
Т.е. линейные части фиксировали такие случаи - даже на уровне пехоты. Получается что просто такие случаи не вываливались в широкие массы.

С уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (16.02.2012 13:32:18)
Дата 16.02.2012 13:37:18

Re: А кто...

>>А есть примеры такого внимания из любого периода ВОВ?
>
>Не танковые, но есть и не единожды!!!
>"Бранденбургов" в нашей форме не берем, но есть "в форме краснофлотцев проникли, взорвали, были обстреляны, отошли.
>Т.е. линейные части фиксировали такие случаи - даже на уровне пехоты. Получается что просто такие случаи не вываливались в широкие массы.


ну это все таки диверсионные действия, обращающие на себя внимание (такая маскировка отчасти нарушает "законы и обычаи войны" с другой служит объяснением недостаточной бдительности.
Я имею ввиду наблюденя "проивник применяет трофейное вооружение".

Сейчас вспомнил у Покрышкина эпизод с захваченым "Яком". А еще?
От amyatishkin
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 13:37:18)
Дата 18.02.2012 09:40:16

Re: А кто...

>Сейчас вспомнил у Покрышкина эпизод с захваченым "Яком". А еще?

У Попеля вроде есть эпизод с атакой трофейных Т-34 на Курской дуге.
От Андрей Чистяков
К amyatishkin (18.02.2012 09:40:16)
Дата 18.02.2012 13:53:47

Это не Попель, это медицинский факт -- "Дас Райх" их там использовал массово. (-)
От amyatishkin
К Андрей Чистяков (18.02.2012 13:53:47)
Дата 18.02.2012 14:29:13

Выше спрашивали эпизод из советской литературы.

Мемуаров и боевого пути "Дас Райха" у нас не печатали.
От Андрей Чистяков
К amyatishkin (18.02.2012 14:29:13)
Дата 18.02.2012 14:35:12

Да, вы правы, виноват. Плюс Попелю. :-) (-)
От tevolga
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 13:37:18)
Дата 16.02.2012 14:23:23

Re: А кто...

>ну это все таки диверсионные действия, обращающие на себя внимание (такая маскировка отчасти нарушает "законы и обычаи войны" с другой служит объяснением недостаточной бдительности.

Диверсионные - да, возможно, но не диверсионными подразделениями. Т.е. вполне обычная практика ведения боевых действий.

С уважением к сообществу.
От Nachtwolf
К Дмитрий Козырев (16.02.2012 13:37:18)
Дата 16.02.2012 13:54:05

Да у Того же Попеля

>Сейчас вспомнил у Покрышкина эпизод с захваченым "Яком". А еще?

Там правда уже 45-й год и бои в Германии, но этот момент особо отмечался, что воевать пришлось с трофейными советскими танками.