|
От
|
СанитарЖеня
|
|
К
|
Коля-02
|
|
Дата
|
08.02.2002 11:20:33
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Любопытная книжка...
>Но я это утверждение о качестве нашей артиллерии (как техники, так и воинской силы) слышал неоднократно, причем не только от ура-патриотов. Похоже, что действительно было так.
>В чем же причина (особенно на фоне Хартманов и Виттманов)
1. В артиллерии труднее делать пропагандистские фокусы:) Вот и нет арт-Хартманов (арт-Витманов).
2. Более массированное использование артиллерии РККА (возможно, как вынужденная мера - в связи с нехваткой квалифицированных артиллеристов - но резко повысившая ее эффективность)
3. Артиллеристы в массе подвергаются меньшей опасности, поэтому довоенная подготовка дает больше, чем для пехоты и т.п. Поэтому готовность наших артиллеристов была с начала войны высокая, а пехота в условиях реальной опасности испытала поначалу шок.
4. Наличие нескольких весьма удачных конструкций (ЗиС-3, М-30, МЛ-20) - заслуга конструкторской мысли СССР; немцы же, видимо, слишком высоко оценили свой уровень развития и затормозились. Наряду с этим сохранилось большое количество старых систем, все же позволивших создавать численное превосходство.