От Виталий PQ
К alexio
Дата 25.02.2012 18:54:21
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Спасибо за ссылку

http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/lazika3.jpg



http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/lazika1.jpg



http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/lazika2.jpg



http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/lazika44.jpg



Сделали маленькую ин-фу

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-716.htm
От Bogun
К Виталий PQ (25.02.2012 18:54:21)
Дата 25.02.2012 22:24:07

Re: Спасибо за...

>Сделали маленькую ин-фу

> http://www.vestnik-rm.ru/news-4-716.htm

"Российские бригады, граничащие с Грузией, перевооружаются на БТР-82 с 30-мм пушкой, от снарядов которой броневая защита новой грузинской БМП не спасет экипаж и десант"

Верно и обратное. Броня БТР-82 не спасет их экипаж и десант от снарядов "Лазики". Да и бронирование грузинской БМП куда более устойчиво к поражению осколками 152-мм снарядов, в отличии от БТР-82, БМД-2, БМП-2, а если сравнивать бортовую, то и БМП-3.

С уважением, Вячеслав Целуйко.

От Объект 172М
К Bogun (25.02.2012 22:24:07)
Дата 25.02.2012 22:59:14

сколько она весит? ....

>Верно и обратное. Броня БТР-82 не спасет их экипаж и десант от снарядов "Лазики". Да и бронирование грузинской БМП куда более устойчиво к поражению осколками 152-мм снарядов, в отличии от БТР-82, БМД-2, БМП-2, а если сравнивать бортовую, то и БМП-3.

>С уважением, Вячеслав Целуйко.

... про защиту от 14,5 как-то не верится, если только лоб, да и то не с 50 или 100 метров
От Bogun
К Объект 172М (25.02.2012 22:59:14)
Дата 25.02.2012 23:04:03

Re: сколько она...

>>Верно и обратное. Броня БТР-82 не спасет их экипаж и десант от снарядов "Лазики". Да и бронирование грузинской БМП куда более устойчиво к поражению осколками 152-мм снарядов, в отличии от БТР-82, БМД-2, БМП-2, а если сравнивать бортовую, то и БМП-3.
>
>>С уважением, Вячеслав Целуйко.
>
>... про защиту от 14,5 как-то не верится, если только лоб, да и то не с 50 или 100 метров

Вроде 14 т.
Турецкая ACV-300 имеет такую же массу и ее защита заявляется в те же 14,5-мм по кругу.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Объект 172М
К Bogun (25.02.2012 23:04:03)
Дата 25.02.2012 23:18:20

что-то не верится ...

>>>Верно и обратное. Броня БТР-82 не спасет их экипаж и десант от снарядов "Лазики". Да и бронирование грузинской БМП куда более устойчиво к поражению осколками 152-мм снарядов, в отличии от БТР-82, БМД-2, БМП-2, а если >Вроде 14 т.
>Турецкая ACV-300 имеет такую же массу и ее защита заявляется в те же 14,5-мм по кругу.

>С уважением, Вячеслав Целуйко.

... кто-то проверял или это они в своей рекламе говорят?
как пишут ACV-300 еще и плавает, тогда скорее всего зависит от дистанции и углов обстрела.
От Bogun
К Объект 172М (25.02.2012 23:18:20)
Дата 25.02.2012 23:28:15

Re: что-то не

>>>>Верно и обратное. Броня БТР-82 не спасет их экипаж и десант от снарядов "Лазики". Да и бронирование грузинской БМП куда более устойчиво к поражению осколками 152-мм снарядов, в отличии от БТР-82, БМД-2, БМП-2, а если >Вроде 14 т.
>>Турецкая ACV-300 имеет такую же массу и ее защита заявляется в те же 14,5-мм по кругу.
>
>>С уважением, Вячеслав Целуйко.
>
>... кто-то проверял или это они в своей рекламе говорят?
>как пишут ACV-300 еще и плавает, тогда скорее всего зависит от дистанции и углов обстрела.

Конечно.
По STANAG 4569 для 4-го уовня требуется защита от 14,5 с 200 м., но часто производители удовлетворяются защитой от 14,5 с 500 м. Думаю последнее характерно и для грузинской БМП.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Объект 172М
К Bogun (25.02.2012 23:28:15)
Дата 25.02.2012 23:49:26

тогда понятно, но тогда БТР-82 не хуже бронирован ...

>Конечно.
>По STANAG 4569 для 4-го уовня требуется защита от 14,5 с 200 м., но часто производители удовлетворяются защитой от 14,5 с 500 м. Думаю последнее характерно и для грузинской БМП.

>С уважением, Вячеслав Целуйко.

... 10 мм бортовой брони под углом, плюс доп.защита в виде внутренних противоосколочных панелей, на 500 м тоже будет 14,5 держать
От Harkonnen
К Объект 172М (25.02.2012 23:49:26)
Дата 26.02.2012 23:00:19

БТР-82

Странно, думал, что БТР-80(82) не держит 7,62 мм пулю.
От Объект 172М
К Harkonnen (26.02.2012 23:00:19)
Дата 26.02.2012 23:06:56

БТР-82 , по корпусу тот же БТР-80...

>Странно, думал, что БТР-80(82) не держит 7,62 мм пулю.


... но имеет дополнительные противоосколочные панели внутри корпуса

а 7,62 разные бывают, от 7,62*39 борт вполне забронирован, нос говорят и 12,7 держит, если бы нет, то вряд ли их бы при выкуривании боевиков на Кавказе применяли, а вот 7,62*54 или 7,62*51, все от типа пули и с какого расстояния зависит
От Harkonnen
К Объект 172М (26.02.2012 23:06:56)
Дата 26.02.2012 23:26:20

Re: БТР-82 ,


>а 7,62 разные бывают, от 7,62*39 борт вполне забронирован, нос говорят и 12,7 держит, если бы нет, то вряд ли их бы при выкуривании боевиков на Кавказе применяли, а вот 7,62*54 или 7,62*51, все от типа пули и с какого расстояния зависит

см - http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_afgan.htm
Исследование боевых повреждении в ходе боевых действий в Афганистане и технические решения по повышению стойкости от ПГ, мин и фугасов приведены в статье Исследование боевых повреждений образцов отечественной БТТ
От Bogun
К Объект 172М (25.02.2012 23:49:26)
Дата 25.02.2012 23:53:55

Re: тогда понятно,

>>Конечно.
>>По STANAG 4569 для 4-го уовня требуется защита от 14,5 с 200 м., но часто производители удовлетворяются защитой от 14,5 с 500 м. Думаю последнее характерно и для грузинской БМП.
>
>>С уважением, Вячеслав Целуйко.
>
>... 10 мм бортовой брони под углом, плюс доп.защита в виде внутренних противоосколочных панелей, на 500 м тоже будет 14,5 держать

Нет, БТР-82 с 500 14,5 держать не будет. Хорошо если с 1000, а то и с 1200.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Harkonnen
К Bogun (25.02.2012 23:53:55)
Дата 27.02.2012 03:31:26

, БТР-82 с 500 14,5 держать не будет


>Нет, БТР-82 с 500 14,5 держать не будет. Хорошо если с 1000, а то и с 1200.

Интересные дела... "Сплошные стальные экраны исключили проломы брони корпуса и башни БМП и существенно уменьшили размеры проломов брони корпуса БТР при попадании ПГ. Применение стальных экранов исключило пробитие брони БМП 12,7-мм бронебойными пулями при обстреле по нормали с любой дальности и брони БТР при обстреле 7,62-мм бронебойными пулями с дальности 300 м.
Серийные БМП и БТР без экранов пробивались указанными пулями с таких дальностей при курсовых углах обстрела 60 и 24° соответственно."

откуда данные 14,5 ?
От Bogun
К Harkonnen (27.02.2012 03:31:26)
Дата 27.02.2012 09:22:04

Re: , БТР-82...


>>Нет, БТР-82 с 500 14,5 держать не будет. Хорошо если с 1000, а то и с 1200.
>
>Интересные дела... "Сплошные стальные экраны исключили проломы брони корпуса и башни БМП и существенно уменьшили размеры проломов брони корпуса БТР при попадании ПГ. Применение стальных экранов исключило пробитие брони БМП 12,7-мм бронебойными пулями при обстреле по нормали с любой дальности и брони БТР при обстреле 7,62-мм бронебойными пулями с дальности 300 м.
>Серийные БМП и БТР без экранов пробивались указанными пулями с таких дальностей при курсовых углах обстрела 60 и 24° соответственно."

>откуда данные 14,5 ?

Примерная прикидка.
Уважаемый Ibuki привел американские стандарты из которых видно, что с 800 м 14,5 с большим запасом пробивает борт БТР-80. Без экранов БТР-80 хорошо если с 1200 м будет держать 14,5-мм. С экранами может с 1000.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Объект 172М
К Bogun (25.02.2012 23:53:55)
Дата 25.02.2012 23:55:32

есть результаты обстрелов? (-)
От Bogun
К Объект 172М (25.02.2012 23:55:32)
Дата 26.02.2012 00:12:19

Re: есть результаты...

Мне не попадались.
Но, того что пишут о бронепробиваеомсти 14,5-мм Б-32 должно хватить с головой.
Даже 12,7-мм Б-32 пробивает с 350 м 20-мм броневой лист. А у БТР-82 борт имеет броню 7-9мм, причем нижний лист, занимающий более половины высоты борта наклона вообще не имеет.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Ibuki
К Bogun (26.02.2012 00:12:19)
Дата 26.02.2012 10:54:20

Re: есть результаты...

>Мне не попадались.
>Но, того что пишут о бронепробиваеомсти 14,5-мм Б-32 должно хватить с головой.
>Даже 12,7-мм Б-32 пробивает с 350 м 20-мм броневой лист. А у БТР-82 борт имеет броню 7-9мм, причем нижний лист, занимающий более половины высоты борта наклона вообще не имеет.
 http://208.84.116.223/forums/index.php?showtopic=34913
http://www.everyspec.com/MIL-SPECS/MIL+SPECS+(MIL-A)/MIL-A-46100D_INTERIM-AMENDMENT-2_20498/
http://www.padabum.com/d.php?id=14615

От Bogun
К Ibuki (26.02.2012 10:54:20)
Дата 26.02.2012 11:19:46

Re: есть результаты...

>>Мне не попадались.
>>Но, того что пишут о бронепробиваеомсти 14,5-мм Б-32 должно хватить с головой.
>>Даже 12,7-мм Б-32 пробивает с 350 м 20-мм броневой лист. А у БТР-82 борт имеет броню 7-9мм, причем нижний лист, занимающий более половины высоты борта наклона вообще не имеет.
> http://208.84.116.223/forums/index.php?showtopic=34913
> http://www.everyspec.com/MIL-SPECS/MIL+SPECS+(MIL-A)/MIL-A-46100D_INTERIM-AMENDMENT-2_20498/
> http://www.padabum.com/d.php?id=14615

Спасибо!
Только для форума нужна регистрация.
Во всех наставлениях по КПВТ и ЗПУ, что у меня есть данных по бронепробиваемости 14,5-мм пуль не приводится (в отличии от данных по 12,7-мм пулям в наставлении к "Утесу").
Работа на английском интересная. Как я понял, 14,5-мм Б-32 пробивает 15-мм бронелись расположенный под углом 30 град с 800м (скорость пули 718,3 м/с или 2355 футов в с)? Т.е. БТР-80 на 800 м поражается легко? Причем с большим запасом?

С уважением, Вячеслав Целуйко.

От Harkonnen
К Bogun (26.02.2012 11:19:46)
Дата 27.02.2012 19:34:29

Re: есть результаты...


>Работа на английском интересная. Как я понял, 14,5-мм Б-32 пробивает 15-мм бронелись расположенный под углом 30 град с 800м (скорость пули 718,3 м/с или 2355 футов в с)? Т.е. БТР-80 на 800 м поражается легко? Причем с большим запасом?

БТР-80 пробивается 7,62 мм. Защищен только если установлена дополнительная броня.
От Bogun
К Harkonnen (27.02.2012 19:34:29)
Дата 27.02.2012 19:41:07

Re: есть результаты...


>>Работа на английском интересная. Как я понял, 14,5-мм Б-32 пробивает 15-мм бронелись расположенный под углом 30 град с 800м (скорость пули 718,3 м/с или 2355 футов в с)? Т.е. БТР-80 на 800 м поражается легко? Причем с большим запасом?
>
> БТР-80 пробивается 7,62 мм. Защищен только если установлена дополнительная броня.
...с расстояния до 300 м судя по Вашей ссылке. И это не значит, что бронебойные пули более крупного калибра побивают бортовую броню БТР-80 с любой дистанции.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Ibuki
К Bogun (26.02.2012 11:19:46)
Дата 26.02.2012 11:42:52

Re: есть результаты...

>Только для форума нужна регистрация.
Что за на? Раньше гости могли заходить.

bojan
Posted 17 October 2011 - 1730 PM
All I have:

BMP-1 (RHA)
Hull:
7mm@80deg glacis
19mm@57deg lower hull
16mm@14deg upper side
18mm@0deg lower side
16mm@19deg rear.
6mm hull top
Turret:
23mm@42deg front
26-33mm mantle
19mm@36deg side
13mm@30deg rear

BMD-1
Hull (rolled aluminum):
15mm@75deg glacis
32mm@47deg middle front
23mm@0deg upper sides
20mm@0deg lower sides
10mm@70deg lower
15mm@38deg rear upper
20mm@9deg rear lower
12mm bottom
10-12mm top
Turret:
22mm@42deg front
26-33mm mantle
18mm@33deg side
12mm@21deg rear
5mm top

BTR-D:
Hull (rolled aluminum):
10mm@75deg glacis
15mm@47deg middle front
10mm@0deg sides
10mm@70deg lower
10mm@38deg rear upper
10mm@9deg rear lower
10mm bottom
10mm top

BRDM-1 (RHA):
Hull:
7upper front
11mm lower front
7mm side
7mm rear
4mm bottom
Superstructure:
11mm front
7mm side
7mm rear
5mm top

BRDM-2 (RHA):
Hull:
5mm front middle
14mm lower front
14mm driver's windows covers
7mm side
7mm rear
2-3mm bottom
Turret:
10mm front
7mm side
7mm rear
7mm top

BTR-40 (RHA):
Hull:
15mm front engine covers
11mm upper front
6mm over engine
11mm driver's windows covers
8-9mm side
7mm rear
4mm bottom
6mm cabin top

BTR-152 (RHA):
13mm front
13mm driver's windows covers
8mm over engine
6 and 11mm sides
9mm rear
4mm bottom
5mm hull roof (BTR-152K only)

BTR-50 (high hardness RHA):
13mm lower front (10mm later)
10mm mid front (8mm later)
13mm upper front
8-10mm sides
6mm rear
6mm bottom
6mm top (BTR-50PK)

BTR-60P/PA/PB:
Hull:
9mm upper front
7mm middle front
9mm lower front
7mm side
7mm rear
5mm bottom
5mm top (BTR-60PA/PB)
Turret (BTR-60PB):
10mm front
7mm side
7mm rear
7mm top

MT-LB:
Hull:
14mm lower front
9mm mid front
14mm upper front
??? sides

GT-MU:
6mm all-around

BTR-70 (high hardness RHA):
Hull:
10mm upper front
8mm middle front
10mm lower front
6mm side
6mm rear
6mm bottom
5mm top
Turret:
6mm front
6mm side
6mm rear
6mm top

BTR-80 (high hardness RHA):
Hull:
10mm upper front
10mm middle front
10mm lower front
7mm upper side
9mm lower side
7mm rear
7mm bottom
7mm top
Turret:
7mm front
7mm side
7mm rear
7mm top

PT-76 (RHA):
Hull:
10mm@80deg upper front
10mm@45deg middle front (13mm later versions)
10mm@45-90deg lower front (rounded) (8mm later versions)
10mm@0deg upper side
8mm@0deg lower side
6mm@0deg upper rear
6mm@45deg middle rear
6mm@45-90deg lower rear (rounded)
5mm@90degbottom
6@85-90deg top
Turret:
15mm@35deg front
25-32mm mantle
15mm@35deg side
15mm@35deg rear
6mm top

ASU-57 (RHA)
Hull:
6mm@65deg upper front
6mm@20deg middle front
6mm lower front
4mm@0deg side
Bottom is unarmored aluminum
Superstructure:
6mm@36deg front
4mm@15deg side


ASU-85 (RHA)
45mm@60deg front
13mm@40deg upper side
15mm@0deg lower side
6-8mm rear
4-6mm bottom
6mm@90deg-13mm@70deg top


2S1:
Hull:
14mm lower front
9mm upper front
Turret:
14mm front and sides

2S3:
Hull:
30mm lower front
14mm upper front
Turret:
30mm front

2S4:
30mm lower front
14mm upper front

2S5:
30mm front
14mm upper front

ZSU-57-2:
Hull:
13mm@60deg upper front
8mm@55deg lower front
Turret:
13mm


ZSU-23-4 (high hardness RHA):
Hull:
15mm front
9mm sides
Turret:
15mm


M-60P:
15mm Lower front
15mm middle front
10mm upper front
10mm side



2S9:
Hull - As BTR-D
Turret:
15mm front
10mm sides, rear and top

Yugo M-80A (350BHN RHA)
Hull:
14mm lower front
20mm middle front
14mm upper front
14mm upper side
14mm lower side
9mm@85deg frontal part of top
14mm rear
3+6mm bottom under engine
3+9mm bottom under crew
6mm rear part of bottom
Turret:
25mm front
20mm side
14mm rear
35mm mantle

Frontally protected vs 20mm AP @ 100m
Sides protected vs 7.9x57mm AP @ 0m.

BOV M-86:
8mm front, sides and rear
4mm bottom and top

>Работа на английском интересная. Как я понял, 14,5-мм Б-32 пробивает 15-мм бронелись расположенный под углом 30 град с 800м (скорость пули 718,3 м/с или 2355 футов в с)?
Да, в 50% случаев (Ballistic limit). И это броня высокой твердости (HB 477 - HB 534). RHA пробьет больше.

>Т.е. БТР-80 на 800 м поражается легко? Причем с большим запасом?
Типа того, это стандарт МО США на стальную броню высокой твердости для легкой бронетехники, так что какая разница в баллистических свойствах с советской/российской аналогичной броней есть, но не думаю, что он значительная.
От Bogun
К Ibuki (26.02.2012 11:42:52)
Дата 26.02.2012 12:04:26

Re: есть результаты...

Спасибо!

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Виталий PQ
К Bogun (25.02.2012 22:24:07)
Дата 25.02.2012 22:51:59

Да, как-то не создается у меня впечатление

О ее особой устойчивости к оскалкам 152-мм снарядов. Тем более и у нас есть наработки по усилению защиты БМД-4М и БМП-3

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/xlop/bmd4/otvaga2004_bmd_014.jpg

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/xlop/bmd4/otvaga2004_bmd_218.jpg

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/xlop/bmd4/otvaga2004_bmd_227.jpg

От Bogun
К Виталий PQ (25.02.2012 22:51:59)
Дата 25.02.2012 23:00:59

Re: Да, как-то...

>О ее особой устойчивости к оскалкам 152-мм снарядов. Тем более и у нас есть наработки по усилению защиты БМД-4М и БМП-3

Если она держит 14,5 в борт, то устойчивость к артосколкам должна быть высокая, в отличии от тех же БТР-82 с "картонной" бортовой броней.
Другое дело, что пока грузины даже не пояснили броня у них защищает от 14,5 со всех сторон или только лоб и с какой дистанции.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Иван Уфимцев
К Виталий PQ (25.02.2012 18:54:21)
Дата 25.02.2012 19:49:34

Строго говоря,

Доброго времени суток, Виталий PQ.

от "80-х" мало кто реально продвинулся.
Ну а сомнения в способности грузунов производить что-то приличное серийно вполне традиционны. Хотя, есть исключения: грузинские
штаны "типа Адидас" у мнея держались более десяти лет. И то, я из них вырос (в ширину :) а так бы ещё жили. Вотъ.

Да, пока не забыл. Возможно плохо искал. По моему скромному разумению, сайт газеты "Вестник Мордовии" просто обязан опубликовать
рассказ "Жёлтая подводная лодка 'Комсомолец Мордовии'" (предварительно согласовав с Авторами), которого я там так и не смог найти.

--
CU, IVan.
От Виталий PQ
К Иван Уфимцев (25.02.2012 19:49:34)
Дата 25.02.2012 20:23:25

Вы про автомобили КАЗ забыли

Лазику ждет судьба другой грузинской суперразработки. Вы наверное не помните, она называлась " Делга-1". Где она? Что с ней?

Плохо искали.
Про желтую подводную лодку публикуйте у себя. Есть у Вас есть где. Нам вообще то советы И.Уфимцева не нужны.

Мы напишем о МРК "Косомолец Мордовии".
От Брейнштиль
К Виталий PQ (25.02.2012 20:23:25)
Дата 26.02.2012 13:18:17

Re: Вы про...

>Лазику ждет судьба другой грузинской суперразработки. Вы наверное не помните, она называлась " Делга-1". Где она? Что с ней?

Единственный экземпляр был направлен в Коджорский учебный центр конфликтов малой интенсивности.
От Bogun
К Виталий PQ (25.02.2012 20:23:25)
Дата 25.02.2012 20:31:20

Re: Вы про...

>Лазику ждет судьба другой грузинской суперразработки. Вы наверное не помните, она называлась " Делга-1". Где она? Что с ней?

Она называлась "Дега-1" (в российских СМИ название было не правильное). А была еще "Дега-2" на базе "Урала".
А по поводу "Лазики". Вон БРДМ/БТР "Дидгори" в каких-то объемах они все-таки выпустили и на показухах (от парадов до учений) они катаются. Так что какое-то число этих БМП могут и произвести.

С уважением, Вячеслав Целуйко.

От Виталий PQ
К Bogun (25.02.2012 20:31:20)
Дата 25.02.2012 20:42:53

Дега или Делга, какая разница

Машин то все равно нет. А сколько шума было.
Это вообще то плохая примета для президента Грузии. Как что нить создадут местные конструкторы, так через некоторое время президент исчезает.

А наладить даже мелкосерийное производство БМП или БТРа задача для Грузии непосильная. А вот для парадов, это да...Для удовлетворения своих комплексом неполноценности самое то))
От Bogun
К Виталий PQ (25.02.2012 20:42:53)
Дата 25.02.2012 20:45:42

Re: Дега или...

>Машин то все равно нет. А сколько шума было.
>Это вообще то плохая примета для президента Грузии. Как что нить создадут местные конструкторы, так через некоторое время президент исчезает.

Дега - это было еще до Саакашвили.

>А наладить даже мелкосерийное производство БМП или БТРа задача для Грузии непосильная. А вот для парадов, это да...Для удовлетворения своих комплексом неполноценности самое то))

Так Дидгори может уже и несколько десятков выпустили. Для грузинского ВПК это вполне достижение.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Брейнштиль
К Bogun (25.02.2012 20:45:42)
Дата 26.02.2012 13:37:03

Re: Дега или...


>Так Дидгори может уже и несколько десятков выпустили. Для грузинского ВПК это вполне достижение.

Если точнее - 30 обоих модификаций.
От Bogun
К Брейнштиль (26.02.2012 13:37:03)
Дата 26.02.2012 13:57:32

Re: Дега или...


>>Так Дидгори может уже и несколько десятков выпустили. Для грузинского ВПК это вполне достижение.
>
>Если точнее - 30 обоих модификаций.

А к какой дате столько произвели?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Брейнштиль
К Bogun (26.02.2012 13:57:32)
Дата 26.02.2012 14:22:14

Re: Дега или...


>>Если точнее - 30 обоих модификаций.
>
>А к какой дате столько произвели?

Точная дата в сознании не зафиксировалась :(, навскидку - на начало зимы.
От Bogun
К Брейнштиль (26.02.2012 14:22:14)
Дата 26.02.2012 14:42:46

Re: Дега или...


>>>Если точнее - 30 обоих модификаций.
>>
>>А к какой дате столько произвели?
>
>Точная дата в сознании не зафиксировалась :(, навскидку - на начало зимы.

Спасибо! Т.е. это довольно свежие данные.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Виталий PQ
К Bogun (25.02.2012 20:45:42)
Дата 25.02.2012 20:58:16

Кстати, Лазика как переводится? (-)
От Брейнштиль
К Виталий PQ (25.02.2012 20:58:16)
Дата 26.02.2012 01:20:38

Re: Кстати, Лазика...

Название одного из древних грузинских царств (хотя, наверное, было бы сказать - княжеств).
От Виталий PQ
К Брейнштиль (26.02.2012 01:20:38)
Дата 26.02.2012 01:44:15

Как из Харькова она видится?

Интересно твое мнение. Как человека, чье предприятие тоже занимается БМП.
От Брейнштиль
К Виталий PQ (26.02.2012 01:44:15)
Дата 26.02.2012 12:22:12

Re: Как из...

>Интересно твое мнение. Как человека, чье предприятие тоже занимается БМП.

Первое впечатление - какая-то недосказанность, людям хотелось сделать что-то новое,но на радикальные меры идти опасаются. В итоге - при достаточно пристойном объёме ДО, защита - слабовата (ну, естественно, с сугубо танковой точки зрения :)), боевой модуль, естественно, можно поставить и помощнее, думается и 30 мм АП с ПУ ПТУР для данной машины не проблема, да и его установке помешала, вероятно, финансовая проблема. А жаль, смотрелся бы куда уместнее. По поводу шасси - с учётом возможного добронирования более мощными модулями, ДЗ, установки более серьёзного боевого модуля ХЧ слабовата, движок даже в этой конфигурации не демонстрирует чудеса резвости, если машину догрузить - лучше не станет. Звук двигателя не слышен, но, думается, это УТД-20,трансмиссия соответствующая(а других брать у себя негде, а покупать - накладно). В сухом остатке - концепт, являющийся первой итерацией (если экономика позволит последующие) по перепилу "бэхи" в что-то более современное, с акцентом на повышение защиты. Дальнейшие итерации возможны лишь в случае звёздно-полосатой помощи, причём не только в финансовом выражении, но и в обеспечении "железом" - что-нибудь из линейки Камнгзовских дизелей, Элиссоновские трансмиссии, или, более радикально - подарить им дюжину "Бредлей", пусть играются:).
От Виталий PQ
К Виталий PQ (25.02.2012 20:58:16)
Дата 25.02.2012 20:59:36

Вопрос снимается (-)