От Александр Стукалин
К Strannic
Дата 27.02.2012 16:51:43
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Нож Разведчика...

>Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
>Зачем городить такое решение если есть ПСС?

Дык ведь ИМХО, когда его "городили", не было еще никакого ПСС то...
От Max Popenker
К Александр Стукалин (27.02.2012 16:51:43)
Дата 27.02.2012 23:31:39

Re: Нож Разведчика...

Hell'o
>>Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
>>Зачем городить такое решение если есть ПСС?
>
>Дык ведь ИМХО, когда его "городили", не было еще никакого ПСС то...
был 2-ствольный МСП под тот же патрон СП3: http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/msp-silent-r.html

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Т.
К Max Popenker (27.02.2012 23:31:39)
Дата 28.02.2012 00:18:00

почему только МСП :-)

С-4 С-4 МСП и так далее
От Max Popenker
К Т. (28.02.2012 00:18:00)
Дата 28.02.2012 15:54:25

Re: почему только...

Hell'o
>С-4 С-4 МСП и так далее
С4 и С4М - под патроны линейки "Змея" (ПЗ, ПЗАМ), существенно более длинные и тяжелые.
да и сам С4М ощутимо больше и тяжелее чем МСП. Собственно говоря, МСП как я понимаю и сделали для конторы глубокого бурения как более компактный и легкий аналог С4 дя скрытого ношения.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Т.
К Max Popenker (28.02.2012 15:54:25)
Дата 28.02.2012 23:54:38

Это несущественная разница в весе

>С4 и С4М - под патроны линейки "Змея" (ПЗ, ПЗАМ), существенно более длинные и тяжелые.

не более чем полкилограма

>да и сам С4М ощутимо больше и тяжелее чем МСП. Собственно говоря, МСП как я понимаю и сделали для конторы глубокого бурения как более компактный и легкий аналог С4 дя скрытого ношения.



>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие