От Zamir Sovetov
К Strannic
Дата 27.02.2012 16:59:31
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Стрелковое оружие;

Лёгкое бесшумное оружие

ограниченного применения.

> Собственно зачем стреляющий? Эффективность такого применения выглядит заведомо ниже чем пистолет под тот же патрон. Да и аналогов не припоминается.
> Зачем городить такое решение если есть ПСС?

Пистолет тяжелее и объёмней. На короткой дистанции НРС, а для дистанции ПСС есть автомат с ПБС
От Одессит
К Zamir Sovetov (27.02.2012 16:59:31)
Дата 27.02.2012 17:25:18

Re: Лёгкое бесшумное...

Добрый день

>> Зачем городить такое решение если есть ПСС?
>
>Пистолет тяжелее и объёмней. На короткой дистанции НРС, а для дистанции ПСС есть автомат с ПБС

У них совершенно разные ниши. Естественно, работа с пистолетом может вестись на дистанциях, недоступных примитивным прицельным приспособлениям и короткому вкладному стволику НРС-2. Плюс скорострельность, мягко говоря, не сопоставимая. Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.
А вот автомат с ПБС никак не может считаться бесшумным, он, скорее, приглушает звук. Тогда уж АС или ВСС.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Zamir Sovetov
К Одессит (27.02.2012 17:25:18)
Дата 28.02.2012 18:27:54

Мне подсказывают, что все упёрлись в слово "нож"

а это ещё и молоток-пробойник - продырявить кабель или трубопровод, выбить или ослабить опору (вспомним, почему части СпН ГРУ называются "СПЕЦИАЛЬНОЙ разведкой" и какая у них основная задача).

>>> Зачем городить такое решение если есть ПСС?
>> Пистолет тяжелее и объёмней. На короткой дистанции НРС, а для дистанции ПСС есть автомат с ПБС
> У них совершенно разные ниши. Естественно, работа с пистолетом может вестись на дистанциях, недоступных примитивным прицельным приспособлениям и короткому вкладному стволику НРС-2. Плюс скорострельность, мягко говоря, не сопоставимая. Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.

Скорострельность в нём в принципе не важна, стволик (почти) одноразовый. Пистолет тяжелее и объёмней, к нему боезапас опять же больше - глупо иметь с собой ствол и пятью патронов к оному.
Плюс это замаскированное оружие, широким массам ГП неизвестное как таковое - никто не ожидает выстрела от бойца, вооружённого обычным штык-ножом.
От СОР
К Одессит (27.02.2012 17:25:18)
Дата 27.02.2012 21:05:37

Это с чего пистолеты для государства, да еще советского стали дорогие? (-)
От Одессит
К СОР (27.02.2012 21:05:37)
Дата 27.02.2012 22:49:35

Re: Это с...

Добрый день

Посмотрите устройство ПСС (это не ПМ!, да и патроны для него отнюдь не 9х18) и сравните его с устройством НРС-2. Прикиньте разницу в трудоемкости и перемножьте ее на количество рядового состава разведподразделений СА. Уверен, разница набежит существенная.

С уважением www.lander.odessa.ua
От СОР
К Одессит (27.02.2012 22:49:35)
Дата 29.02.2012 09:16:39

Эта разница не существенна (-)
От Одессит
К СОР (29.02.2012 09:16:39)
Дата 29.02.2012 10:13:28

Да? А тогда почему все же пистолеты

Добрый день

не дали каждому? По дурости?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Роман Алымов
К Одессит (27.02.2012 17:25:18)
Дата 27.02.2012 17:48:28

ИМХО опять-таки (+)

Доброе время суток!
>Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.
******Дешевенький одноразовый пистолет, какой-нибудь двуствольный или типа Либерейтора, можно бы было легко дать каждому разведчику.
С уважением, Роман
От объект 925
К Роман Алымов (27.02.2012 17:48:28)
Дата 27.02.2012 21:16:16

Re: ИМХО опять-таки

http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/s4m-silent-r.html
Alexej
От Одессит
К Роман Алымов (27.02.2012 17:48:28)
Дата 27.02.2012 17:55:09

Согласен

Добрый день
>Доброе время суток!
>>Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.
>******Дешевенький одноразовый пистолет, какой-нибудь двуствольный или типа Либерейтора, можно бы было легко дать каждому разведчику.

Наверняка можно было двуствольный и несамозарядный, чтобы потише было. Думаю ,он стоил бы копейки.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Max Popenker
К Одессит (27.02.2012 17:55:09)
Дата 27.02.2012 23:31:04

Re: Согласен

Hell'o
>Добрый день
>>Доброе время суток!
>>>Но пистолет дорогой, его каждому рядовому разведчику не дашь.
>>******Дешевенький одноразовый пистолет, какой-нибудь двуствольный или типа Либерейтора, можно бы было легко дать каждому разведчику.
>
>Наверняка можно было двуствольный и несамозарядный, чтобы потише было. Думаю ,он стоил бы копейки.

а их и было. С4М под ПЗАМ и МСП под СП-3 (под него же был и НРС)
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/s4m-silent-r.html
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/msp-silent-r.html

причем с точки зрения стрельбы МСП на голову удобнее НРСа

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Одессит
К Max Popenker (27.02.2012 23:31:04)
Дата 28.02.2012 00:12:19

Re: Согласен

Добрый день

>причем с точки зрения стрельбы МСП на голову удобнее НРСа

Естественно, неудобнее НРСа ничего быть не может.

С уважением www.lander.odessa.ua