>>1. "Свободы" побоку, даже в "самой свободной стране".
>Бывают свободы и "свободы", я там про кавычки выше писал. Почему-то думал что это вам понятно, извините, ошибался.
>Какое мне дело что Вы думали? Из Ваших слов так и несет американским лицемерием, все равны, но некоторые равнее.
Не надо на меня ярлыки навешивать, не хотите разговарвать - так и скажите, я и перестану. И переход на личности собеседник делает знаете, когда?
>Демократия не есть анархия (с).
>Пейте кефир! Что это Вы со мной лозунгами стали беседовать?
А начните с себя. Лозунгами вы тоже первый начали ("Мозги промыты не у всех, но рот закрыть кому хочешь можно в Канаде"), не такими складными, потому как самодельными, но все же - лозунгами.
>Что я "голосов" что ли не слышал в 70 и 80-х в которых все про свободу и демократию советским неучам объясняли? Или по Вашему высказывание учителем своего мнения в школьной дискуссии - анархия?? Думайте.
Думаю. Не анархия, но точно первый звонок ее. Пришел на работу, чтобы отработать и получить зарплату - так работай, а не неси околесицу за казенный счет.
Вы пытаетесь разжечь недовольство тем, что у него этого не получилось - я, наоборот, рад тому что не получилось, и еще более рад что сработало само - снизу, безо всяких там идеологических отделов и восьмых отделений, полезших в драку. Т.е. запас прочности там у вас куда выше чем я думал - и даже рад, что ошибался.
>И не смешивайте свободу говорить что вздумается со свободой говорить то, что может привести к развалу системы которая всех устраивает
>А может вспомним отцов-основателей, как там у них "я ненавижу что ты говоришь, но я готов умереть за твое право это сказать" ??? Да, блекнет светоч демократии.
Как пить дать никто из тех собеседников не пытался сооргонизовать несмышленышей на штурм устоев. А на тех кто пытался - и раньше войной шли, что в гражданскую что в войну за независимость (тоже по сути гражданская война была, местные англичане против местных же англичан).
>системы которая всех устраивает ("всех" - если не так, то примеры недовольных системй в США американцев в студию, априехавших сюда из-за границы 2 года назадс целью напакостить арабов не предлагать, амриканцев предьявите).
>Я уже высказался про Ваше обнаженное лицемерие. Конечно, конечно, они же не люди...
Они не показатель. Если я скажу например что два года назад приехавший в Москву чеченец недоволен системой в России и к его мнению надо прислушаться - кто-нибудь мне поддакнет? Уверен что нет, и правильно - бред это.
>Оно Вам надо, чтобы через 15 лет появились, как тут на форуме, люди, которые начали бы говорить: "во как раньше было хорошо, зачем, дураки, сломали - "свободы" захотели"?
>:)) Было бы крайне любопытно посмотреть. Впрочем и так наблюдаю "в процессе".
Пока вижу что процесс давят в зародыше. Это нормально.
>>3. Свободомыслящих учителей - прочь из школ!
>
>Учителей не понимающих к чему их словоблудие может привести - точно, прочь.
>Так держать, товарищ!!
Не извольте беспокоиться!!
>>4. Полезная ложь предпочтительнее правды.
>
>Пример лжи и правды в судию пожалуйста. Американцев как всемирных террористов не предлагайте пожалуйста - до меня просто не дойдет такая правда,
>:)) :))
>Доказательство участия Бин Ладена на стол пожалуйста!!! Без этого - гостерроризм сша безусловен.
Не гостерроризм а самооборона. Имеют право. СССР вон в Афганстан войска вводило безо всяких арабов взрывающих дома и министерство обороны. Тоже имел право. Все, этот пункт продолжать в таком ключе не буду, ответьте "нет-нет, это гостерроризм, ГОСТЕРРОРИЗМ!!!" и оставьте последнее слово за собой, я не против - собака лает караван идет (лозунг).
>И если люди валом валят в США и Канаду, то вряд ли они поголовно все ошибаются.
>А-а-а... Великая Соблазнительница защищается. Вы хоть вчитайтесь в свои слова. Типа исповедь проститутки: выходит я не такая плохая, раз они все ко мне приходят :))
От проститутки уходят через полчаса и на всю жизнь к ней жть не перебираются.
>>сша уже давно превратились в империю, и значит дорожка одна впереди :)) От всего сердца желаю Вам не стать снова свидетелем падения глиняного колосса...
>
>Не бывает "глиняных клоссов". Бывают "колоссы на глиняных ногах" и "колоссы с глиняной головой". США уж точно не на глиняных ногах,
>Опять Вы меня банальностями потчуете. Но вижу что в целом Вы поняли о чем я.
Если "глинаный колосс" банальность то вы первый ее привели. Кстати, симптоматчно, термин-то - популярный термин времен перестройки и развала Союза, модный у дэмократов. Вы его не оттуда в Канаду привезли и пытаетесь использовать на новом месте? Успехов в нелегком труде, тогда! Здесь Вам не тут!
>Власть сознательно душит политическую активность населения.
Не-а. Население само давит тех кто пытается бардак посеять.
>Очень-очень знакомо. Вспомните. Эра студенческих волнений оставила шрам на власти, и шрам этот - страх. Но сша прошли тот этап с честью, и обновившись, получили новый заряд молодости и энергии, и снова удивили мир.
Не-а. Хипари протестовал бы против любой власти, их не устраивала бы абсолютно никакая.
А насчет шрамов страха - не надо, поопытайтесь посмотреть на власть имущих в упор, они сами кого хочешь до смерти напугают - видно невооруженным глазом.
>А нынешнее тихое копошение за сценой... тухлятинкой что-то отчетливо несет.
Так вы пытались привести то с чего началась вся эта ветка как пример тухлятны? Попробуйте еще чего-нибудь тогда, вдруг получится :)))))
>Хм. Помните, не варвары победили Рим.
Правильно, бардак - он в головах и т.д. (лозунг). Вас удивляет почему его не допускают?
>>Бывают свободы и "свободы", я там про кавычки выше писал. Почему-то думал что это вам понятно, извините, ошибался.
>
>>Какое мне дело что Вы думали? Из Ваших слов так и несет американским лицемерием, все равны, но некоторые равнее.
>И переход на личности собеседник делает знаете, когда?
Ну и кто начал этот "переход"?? Читайте свой постинг.
>>Демократия не есть анархия (с).
>>Пейте кефир! Что это Вы со мной лозунгами стали беседовать?
>А начните с себя. Лозунгами вы тоже первый начали ("Мозги промыты не у всех, но рот закрыть кому хочешь можно в Канаде"), не такими складными, потому как самодельными, но все же - лозунгами.
:)) Вы теперь каждое мое слово лозунгом назовете, типа не очень похоже на лозунг, но это потому что самодельный.
>>Или по Вашему высказывание учителем своего мнения в школьной дискуссии - анархия?? Думайте.
>
>Думаю. Не анархия, но точно первый звонок ее. Пришел на работу, чтобы отработать и получить зарплату - так работай, а не неси околесицу за казенный счет.
Мне жаль Вас. Учитель призван развивать воображение и свободу мышления учеников, особенно в запланированных беседах, как в этом случае. И его слова околесицей никак нельзя назвать, по крайней мере пока сша не доказали вину Бин Ладена. Не забывайте еще, что Канада страна двух культур, двух языков, не только английского. Давайте это больше не дискуссировать, мы по разные стороны барракады здесь. Ваше тоталитарное мышление утомляет.
>и еще более рад что сработало само - снизу, безо всяких там идеологических отделов и восьмых отделений, полезших в драку. Т.е. запас прочности там у вас куда выше чем я думал - и даже рад, что ошибался.
Вы зря радуетесь, это не запас прочности, простое зомбирование CNN. Да, забыл упомянуть, что все это произошло в самом зажиточном районе.
>>И не смешивайте свободу говорить что вздумается со свободой говорить то, что может привести к развалу системы которая всех устраивает
yes, yes, уже все понятно.
>>А может вспомним отцов-основателей, как там у них "я ненавижу что ты говоришь, но я готов умереть за твое право это сказать" ??? Да, блекнет светоч демократии.
>Как пить дать никто из тех собеседников не пытался сооргонизовать несмышленышей на штурм устоев.
То-есть времена поменялись, и демократия по боку? Что и требовалось доказать.
>>сюда из-за границы 2 года назадс целью напакостить арабов не предлагать, амриканцев предьявите).
>>Конечно, конечно, они же не люди...
>Они не показатель. Если я скажу например что два года назад приехавший в Москву чеченец недоволен системой в России и к его мнению надо прислушаться - кто-нибудь мне поддакнет?
Вы о чем, батенька? Вы помните тему нашей с Вами беседы? УЧИТЕЛЬ средней школы проводил беседу о терроризме. Будьте уверены, иммигрантов на такой работе, да еще только 2 года назад приехавших НЕ БЫВАЕТ. У них только гражданство получить в лучшем случае займет лет 5, а скорее больше. Думайте. И потом это госсистема ДРУГОЙ страны, которую канадцы очень часто критикуют.
>>:)) Было бы крайне любопытно посмотреть. Впрочем и так наблюдаю "в процессе".
>
>Пока вижу что процесс давят в зародыше. Это нормально.
Не тот процесс.
>>>4. Полезная ложь предпочтительнее правды.
>>Пример лжи и правды в судию пожалуйста. Американцев как всемирных террористов не предлагайте пожалуйста - до меня просто не дойдет такая правда,
>>:)) :))
>>Доказательство участия Бин Ладена на стол пожалуйста!!! Без этого - гостерроризм сша безусловен.
>Не гостерроризм а самооборона.
Если без доказательств - то всеж терроризм. Вы уж извините. Махровый.
>Все, этот пункт продолжать в таком ключе не буду, ответьте "нет-нет, это гостерроризм, ГОСТЕРРОРИЗМ!!!" и оставьте последнее слово за собой, я не против - собака лает караван идет (лозунг).
Отвечу: Гостерроризм. Можете лаять.
>>И если люди валом валят в США и Канаду, то вряд ли они поголовно все ошибаются.
>
>>А-а-а... Великая Соблазнительница защищается. Вы хоть вчитайтесь в свои слова. Типа исповедь проститутки: выходит я не такая плохая, раз они все ко мне приходят :))
>
>От проститутки уходят через полчаса и на всю жизнь к ней жть не перебираются.
Как сказал писатель, "в наше время мы тратили пол-жизни чтобы овладеть женщиной, а вторую половину жизни мы себя проклинали за это" :))
>>>сша уже давно превратились в империю, и значит дорожка одна впереди :)) От всего сердца желаю Вам не стать снова свидетелем падения глиняного колосса...
>>
>>Не бывает "глиняных клоссов". Бывают "колоссы на глиняных ногах" и "колоссы с глиняной головой". США уж точно не на глиняных ногах,
>
>>Опять Вы меня банальностями потчуете. Но вижу что в целом Вы поняли о чем я.
>
>Если "глинаный колосс" банальность то вы первый ее привели.
М-да, тонкостей Вы явно не ловите.
>Хипари протестовал бы против любой власти, их не устраивала бы абсолютно никакая.
Опять упрощения. Студенты видели альтернативу (вспомните историю, экономику в то время) и по существу являлись механизмом перемен, которые дали свои результаты. Все началось не с бамов, а наоборот, с соображающих.
>А насчет шрамов страха - не надо, поопытайтесь посмотреть на власть имущих в упор, они сами кого хочешь до смерти напугают - видно невооруженным глазом.
"Взгляни пристальнее в солнце, и ты без страха разглядишь на нем пятна!" (с) К.Прутков
>>А нынешнее тихое копошение за сценой... тухлятинкой что-то отчетливо несет.
>
>Так вы пытались привести то с чего началась вся эта ветка как пример тухлятны? Попробуйте еще чего-нибудь тогда, вдруг получится :)))))
И вдруг обрадовались при слове тухлятина... Это Вы пробуйте, чтобы что-нибудь у Вас получилось.
>>Хм. Помните, не варвары победили Рим.
>
>Правильно, бардак - он в головах и т.д. (лозунг). Вас удивляет почему его не допускают?