От Вадим Жилин
К Святой
Дата 10.02.2002 13:39:23
Рубрики Прочее; Современность;

Re: А у...

Приветствую.

Уважаемый, не сочтите за труд, доложите аргументированно, на чем основывается Ваше утверждение, что люди, говорящие про "ФСБ-шные взрывы в Москве" есть идиоты.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От А.Никольский
К Вадим Жилин (10.02.2002 13:39:23)
Дата 10.02.2002 15:41:54

докладываю

1. По взрыву дома в Буйнакске был суд, все взрывники получили законный приговор.
2. По столь любимому Березой случае в Рязани - экспертизу тех мешков с сахаром отдали МВД, это вообще-то алиби, бомба - учебная.
3. По Москве. Из группы обеспечения пару чел вроде бы взяли, то же касается Волгодонска.
4. До сих пор к сожалению не раскрыт не менее страшный по количеству жерств взрыв в Каспийске в 1997 г и взрыв на рынке во Владикавказе в 1999 - но по последнему случаю нашли документацию в Урус-Мартане
С уважением, А.Никольский
От ghost
К А.Никольский (10.02.2002 15:41:54)
Дата 11.02.2002 22:04:47

Воспользуюсь случаем спросить

Во-первых, прямые обвинения в формулировке “дома в Москве взорвало ФСБ” я до сих пор не слышал даже от БАБа. Если ошибаюсь, поправьте. Или это было в Новой газете? Иначе чего воду в ступе толочь.

И о главном. На гипотетическую диверсию ФСБ должна была быть дана высочайшая санкция. Это не могло быть решением двух-трех угрюмых людей. Вероятность такого, как ни крути, нулевая. Но и на учения в Рязани требовалась опять же высочайшая санкция. Тем более, что местные органы ИМХО ничего не знали. Иначе в чем смысл учений. Отсюда вопрос: Кто отдал приказ на проведение учений? В чем был их смысл? Где об этом можно прочесть попотробнее?

С уважением
От NetReader
К А.Никольский (10.02.2002 15:41:54)
Дата 10.02.2002 19:16:17

Re: докладываю

>1. По взрыву дома в Буйнакске был суд, все взрывники получили законный приговор.

...после того, как из них год выколачивали показания. А предыдущий владелец грузовика по странному стечению обстоятельств не был задержан...

>2. По столь любимому Березой случае в Рязани - экспертизу тех мешков с сахаром отдали МВД, это вообще-то алиби, бомба - учебная.

Вы уверены, что _тех_ мешков? Содержимое именно _тех_ мешков было не сахарным и при первичной проверке на месте было еще вполне взрывоопасным.

>3. По Москве. Из группы обеспечения пару чел вроде бы взяли, то же касается Волгодонска.

Вроде бы... После громких криков "поймали, поймали" выяснилось, что они _вроде_бы_ что-то перевозили... а может быть, и нет...

>4. До сих пор к сожалению не раскрыт не менее страшный по количеству жерств взрыв в Каспийске в 1997 г и взрыв на рынке во Владикавказе в 1999 - но по последнему случаю нашли документацию в Урус-Мартане

Помнится, по Москве находили аж целый сарай, чуть ли не с личным автографом Хаттаба на стенах... и чем это помогло?
От А.Никольский
К NetReader (10.02.2002 19:16:17)
Дата 10.02.2002 19:32:45

Re: докладываю


>>1. По взрыву дома в Буйнакске был суд, все взрывники получили законный приговор.
>
>...после того, как из них год выколачивали показания. А предыдущий владелец грузовика по странному стечению обстоятельств не был задержан...
++++++++
Все нормально там судили, кстати, некоторых Азербайджан выдал. Вполне доказательно, не надо ля-ля


>>2. По столь любимому Березой случае в Рязани - экспертизу тех мешков с сахаром отдали МВД, это вообще-то алиби, бомба - учебная.
>
>Вы уверены, что _тех_ мешков? Содержимое именно _тех_ мешков было не сахарным и при первичной проверке на месте было еще вполне взрывоопасным.
++++++++++
Оно было гыгы сахарным, ну да если для вас Новая газета авторитет, то чего спорить


>>3. По Москве. Из группы обеспечения пару чел вроде бы взяли, то же касается Волгодонска.
>
>Вроде бы... После громких криков "поймали, поймали" выяснилось, что они _вроде_бы_ что-то перевозили... а может быть, и нет...
+++++++++
один их них грузил те мешки. Так что все в порядке.


>>4. До сих пор к сожалению не раскрыт не менее страшный по количеству жерств взрыв в Каспийске в 1997 г и взрыв на рынке во Владикавказе в 1999 - но по последнему случаю нашли документацию в Урус-Мартане
>
>Помнится, по Москве находили аж целый сарай, чуть ли не с личным автографом Хаттаба на стенах... и чем это помогло?
+++++++
Тем, что многое потом предотвратили. Видел я фотки из Урус-Мартана, много чего еще забавного нам там готовили.
С уважением, А.Никольский
От NetReader
К А.Никольский (10.02.2002 19:32:45)
Дата 11.02.2002 03:37:51

Re: докладываю

>>>1. По взрыву дома в Буйнакске был суд, все взрывники получили законный приговор.
>>
>>...после того, как из них год выколачивали показания. А предыдущий владелец грузовика по странному стечению обстоятельств не был задержан...
>++++++++
>Все нормально там судили, кстати, некоторых Азербайджан выдал. Вполне доказательно, не надо ля-ля

Мда? Смотрим:
http://www.lenta.ru/russia/1999/09/16/omarov/_Printed.htm
"Обновлено 16.09.1999 в 09:59:20

В Дагестане задержан Абдулла Омаров, подозреваемый в причастности ко взрыву дома в городе Буйнакске 4 сентября, в результате которого 64 человека погибли и более 120 получили ранения.
Как передает РИА "Новости" со ссылкой на начальника Центра общественных связей ФСБ России Александра Здановича, Омаров был задержан в результате операции специальной группы ФСБ РФ и Управления ФСБ по Республике Дагестан поздно вечером во вторник в одном из районов республики. При задержании у Омарова обнаружен пистолет для бесшумной стрельбы. Зданович напомнил, что Омаров был объявлен в розыск на основе информации, полученной органами ФСБ в результате следственных действий "по горячим следам" сразу после взрыва дома в Буйнакске, однако тогда ему удалось скрыться. Оперативно-следственной группой были задержаны также трое ваххабитов, подозреваемых в причастности к теракту, в том числе двое жителей Кизлярского района. "

Итак, некто Омаров пойман.

http://www.nn.by/promedia/press/gazeta.article.print.asp?90489
"10/22/1999/

Представитель федеральной службы безопасности Александр Зданович назвал имена лиц, подозреваемых в причастности к взрывам в Москве, Волгодонске и Буйнакске. По данным ФСБ, один из них -- уроженец Египта Эль-Мабан Саид лично передал Шамилю Басаеву 200 тысяч долларов на проведение терактов."

Интересный поворот следствия - египтянин передает 200тыс Басаеву.

http://www.lenta.ru/vojna/2000/05/29/buinaksk/_Printed.htm
"Обновлено 30.05.2000 в 11:13:07

Подозреваемый в причастности к взрыву жилого дома в Буйнакске Иса Зайнутдинов, задержанный 19 мая, признал свою вину. Он сообщил, что он и его подельники действовали по приказу Хаттаба. Об этом он заявил на допросе, сообщает РТР. Взрывному делу террористы научились на одной из тренировочных баз Хаттаба.
Именно Зайнутдинов подогнал начиненную взрывчаткой машину к дому на улице Шихсаидова. По его словам, Хаттаб остался недоволен результатами и исполнением взрыва: машину надо было поставить не с торца дома, а перед ним."

ДолгОнько же он "признавался", однако... И о том, что Хаттаб был не просто недоволен, а половину вознаграждения зажал, пока ни слова. И кстати, никаких египтян с басаевыми...

http://lenta.ru/vojna/2000/08/04/hattab/_Printed.htm
"Обновлено 04.08.2000 в 13:46:11

Завершено расследование уголовного дела о взрыве жилого дома в Буйнакске, сообщил "Интерфаксу" начальник Главного управления Генерельной прокуратуры России по Северном Кавказу Николай Хазиков. Напомним, что в
результате этого взрыва погибли 58 человек и более 100 получили телесные повреждения. Жертвами мощного взрыва в жилом доме стали тогда, главным образом, семьи российских военнослужащих. Обвинение в совершении этого преступления предъявлено пятерым ваххабитам, жителям Дагестана: отцу и сыну Зайнутдиновым, Абдусамедову, Магомедову и Абдулкадырову. Все они арестованы. По сведениям прокуратуры Дагестана, обвиняемые принимали непосредственное участие в подготовке и осуществлении теракта. Следствие в отношении этих людей завершено, дело направляется в суд.
Установлено, что заказчиком данного преступления был международный террорист Хаттаб. Следствие располагает информацией, что сумма вознаграждения за совершение этого теракта достигала 700 тысяч долларов США.
Кроме того, выявлены остальные исполнители преступления - дагестанские ваххабиты Алисултан и Магомед Салиховы. Они объявлены в международный розыск."

Дело, стало быть _закончено_. Обратим внимание на "выявленных" братьев Салиховых и полностью "пропавшего" Омарова.

Далее,
http://lenta.krasnet.ru/terror/2000/09/26/buinaksk/_Printed.htm
"Обновлено 27.09.2000 в 03:32:25

Во вторник в интервью программе "Подробности" на канале РТР министр внутренних дел РФ Владимир Рушайло сообщил о том, что в деле об организации взрыва жилого дома в Буйнакске в сентябре прошлого года появились три новых подозреваемых, сообщает РИА "Новости".
Министр напомнил, что на минувшей неделе по подозрению в причастности к этому преступлению в ходе спецоперации на территории Азербайджана были задержаны братья Али-Султан и Багауддин Салиховы. Оба они в минувшую среду были переданы правоохранительным органам России. Причем на Али-Султана Салихова "уже есть показания", уточнил министр. Третий новый подозреваемый по этому делу - известный преступник Магомед Салихов.
По словам Владимира Рушайло, уголовное дело по взрыву в Буйнакске ранее уже направлялось в суд, но в связи с задержанием новых соучастников преступления оно будет расширено, "и, несомненно, будет доведено до логического конца"."

Так вот они, Салиховы... Но "главная пара" уже другая.

И наконец
http://www.7days.ru/w3s.nsf/Archive/2001_54_crime_col_rasulov1.html
"13 Марта 2001 года
В Верховном суде Дагестана вчера завершились слушания по делу о взрыве жилого дома в Буйнакске 4 сентября 1999 г. Последнее слово было предоставлено Махачу Абдусамедову, Зайнутдину Зайнутдинову и Исе Зайнутдинову. Все трое подсудимых заявили о своей невиновности и попросили суд вынести им оправдательный приговор. По словам Махача Абдусамедова, признательные показания, данные им на предварительном следствии и ставшие потом основой обвинения, были "выбиты" из него под угрозой применения пыток, и он был вынужден оговорить себя и других. Зайнутдин Зайнутдинов также обратил внимание суда на незаконные методы ведения следствия и фабрикацию материалов дела. Он заявил, что взрыв жилого дома в Буйнакске был тщательно спланированной операцией российских спецслужб, в которой люди, оказавшиеся на скамье подсудимых, сыграли роль "слепых баранов". Приговор по делу будет вынесен в понедельник, 19 марта. Напомним, что ранее государственный обвинитель Рашидхан Магомедов потребовал приговорить Ису Зайнутдинова и Алисултана Салихова к смертной казни, Абдулкадыра Абдулкадырова - к 25, а Магомеда Магомедова, Зайнутдина Зайнутдинова и Махача Абдусамедова - к 20 годам лишения свободы."

Таким образом, из всех многочисленных "выявленных" Салиховых осудить удалось лишь одного - Али-Султана, на которого "были показания". А что же остальные? Оказались непричастны или не стали себя оговаривать? Как получилось, что Омаров из федерального розыска не оказался на скамье подсудимых?
Напомню, что в ходе процесса судья запретил допуск журналистов в зал суда. А суд, между прочим, был открытым. И наверное, доказательным :)

>>>2. По столь любимому Березой случае в Рязани - экспертизу тех мешков с сахаром отдали МВД, это вообще-то алиби, бомба - учебная.
>>
>>Вы уверены, что _тех_ мешков? Содержимое именно _тех_ мешков было не сахарным и при первичной проверке на месте было еще вполне взрывоопасным.
>++++++++++
>Оно было гыгы сахарным, ну да если для вас Новая газета авторитет, то чего спорить

Оно стало гыгы сахарным после заявления Здановича об учениях. А до этого
http://www.lenta.ru/russia/1999/09/23/ryazan/somnenya.htm
"В одном из обнаруженных мешков находилось взрывное устройство, состоящее из трех элементов питания, электронных часов, установленных на 5.30, и детонатора на основе охотничьего патрона калибра 12 мм. Взрывное устройство было обезврежено прибывшими пиротехниками."

Хороший такой сахарок... с настоящими часами и детонатором. Так вот остается ряд вопросов - зачем детонатор в учебном сахаре (и это после московских взрывов, между прочим)? Зачем было вообще проводить экспертизу и таскать мешки на полигон, если это был всего лишь сахар? И что имел ввиду Зданович, когда говорил про
http://www.lenta.ru/russia/1999/09/24/patrushev/sorry.htm
"серьезные накладки и сбои в действиях правоохранительных структур и местных органов ФСБ"? "Сахар"-то нашли, и даже вовремя обезвредили. Или не должны были, по условиям игры?

>>>3. По Москве. Из группы обеспечения пару чел вроде бы взяли, то же касается Волгодонска.
>>
>>Вроде бы... После громких криков "поймали, поймали" выяснилось, что они _вроде_бы_ что-то перевозили... а может быть, и нет...
>+++++++++
>один их них грузил те мешки. Так что все в порядке.

Если погрузка мешков - преступление, и "все в порядке", почему он еще не осужден? Доказательно?


От А.Никольский
К NetReader (11.02.2002 03:37:51)
Дата 11.02.2002 12:24:23

Re: докладываю

Как получилось, что Омаров из федерального розыска не оказался на скамье подсудимых?
+++++
очень просто получилось - при задержании подозоревался, в ходе следствия выяснилось другое. Ничего тут удивительного нет - кого только ФБР поначалу не объявляло захватчиками самолетов. Ну а сколько там и кому Хаттаб передал - это оперативные данные, тоже могут меняться и полезны в обработке общественного мнения. То, что все эти задержанные жалуются на то, что их били - странно что их вообще до суда живыми довели. К сожалению, их делоа рассатриваются обычным судом, никакой чрезвычайной юстиции увы. Вина их несмоненна, так как их поймали из-за одного грузовика, который не взорвался.


>Напомню, что в ходе процесса судья запретил допуск журналистов в зал суда. А суд, между прочим, был открытым. И наверное, доказательным :)
+++++
А откуда последнее слово главного осужденного Зайнутдинова в газеты попало? И на суде большей частью были корреспонденты.



>Оно стало гыгы сахарным после заявления Здановича об учениях. А до этого
> http://www.lenta.ru/russia/1999/09/23/ryazan/somnenya.htm
>"В одном из обнаруженных мешков находилось взрывное устройство, состоящее из трех элементов питания, электронных часов, установленных на 5.30, и детонатора на основе охотничьего патрона калибра 12 мм. Взрывное устройство было обезврежено прибывшими пиротехниками."

>Хороший такой сахарок... с настоящими часами и детонатором.
++++
"детонатор" кстати учебный. Были там и еще маячки для ментов - например, заклееные номера. В общем, та же коробка у УВД СПб, только побольше.

Так вот остается ряд вопросов - зачем детонатор в учебном сахаре (и это после московских взрывов, между прочим)? Зачем было вообще проводить экспертизу и таскать мешки на полигон, если это был всего лишь сахар?
++++
Затем, что поднялась паника, которую надо было успокоить.

И что имел ввиду Зданович, когда говорил про
> http://www.lenta.ru/russia/1999/09/24/patrushev/sorry.htm
>"серьезные накладки и сбои в действиях правоохранительных структур и местных органов ФСБ"? "Сахар"-то нашли, и даже вовремя обезвредили. Или не должны были, по условиям игры?
++++++
потому что вознила паника! И в этом вина ФСБ кстати. Хотя как еще проверить реальную боегтовность нашей коррумпированной системы МВД, не знаю.


Какой вы все-таки наивный. Странное дело, когда говорят о скоординированных действиях западных спецслужб, скажем, при развале СССР - такие как вы в это не верят, мол, это все от нашего бардака. А вот наши, конечно, и дома взорвали, И Хаттабом с Басаевым командуют. Давайте уж выше, по удуговски - самолеты в Нью-Йорке тоже наше дело - "чтоб дискредитировать ПРО". Впрочем, понимаю, откуда эта асимметрия и ругаться не буду.



>
>Если погрузка мешков - преступление, и "все в порядке", почему он еще не осужден? Доказательно?
++++++
Потому что суд еще не закончился!
С уважением, А.Никольский


От NetReader
К А.Никольский (11.02.2002 12:24:23)
Дата 12.02.2002 04:13:42

Re: докладываю

> Как получилось, что Омаров из федерального розыска не оказался на скамье подсудимых?
>+++++
>очень просто получилось - при задержании подозоревался, в ходе следствия выяснилось другое. Ничего тут удивительного нет - кого только ФБР поначалу не объявляло захватчиками самолетов. Ну а сколько там и кому Хаттаб передал - это оперативные данные, тоже могут меняться и полезны в обработке общественного мнения. То, что все эти задержанные жалуются на то, что их били - странно что их вообще до суда живыми довели. К сожалению, их делоа рассатриваются обычным судом, никакой чрезвычайной юстиции увы. Вина их несмоненна, так как их поймали из-за одного грузовика, который не взорвался.

Угу, тут можно долго обсуждать. И методы ведения следствия, и исходы "споров хозяйствующих субъектов", и избирательные дела. "Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!"

>>Напомню, что в ходе процесса судья запретил допуск журналистов в зал суда. А суд, между прочим, был открытым. И наверное, доказательным :)
>+++++
>А откуда последнее слово главного осужденного Зайнутдинова в газеты попало? И на суде большей частью были корреспонденты.

Да, были, закосив под "народ", с диктофонами в кармане. Ни одного _репортажа_ из зала суда не припоминается.


>"детонатор" кстати учебный. Были там и еще маячки для ментов - например, заклееные номера. В общем, та же коробка у УВД СПб, только побольше.

Ну да, да "учебный" детонатор, заклееные номера (однако ж, не просто заклееные а с рязанским регионом поверх московского), и т.д. и т.п. Только вот непонятно - если это _учения_, д.б. _посредник_ (наблюдающий и оценивающий действия другой стороны). ПОЧЕМУ никто не подошел к саперам и МЧСовцам (после разминирования, ну наутро ХОТЯ БЫ), не предъявил корочки и не сказал "ситуация под контролем"? ТАК учения не организуются (почитайте любое популярное описание учений Вымпела на АЭС и проч).

>Так вот остается ряд вопросов - зачем детонатор в учебном сахаре (и это после московских взрывов, между прочим)? Зачем было вообще проводить экспертизу и таскать мешки на полигон, если это был всего лишь сахар?
>++++
>Затем, что поднялась паника, которую надо было успокоить.

Так зачем _реально_ проверять _заведомо_ безопасные мешки? Их же все равно не в присутствии журналистов проверяли, э? Паника-то успокаивается не проверкой мешков где-то на полигоне, а официальными заявлениями насчет учений, а вот заявлений-то и НЕ БЫЛО больше суток. Зданович выступал вечером 23го на НТВ и не имел еще информации по учениям. Ему что, Патрушев дозвониться не смог?

>Какой вы все-таки наивный. Странное дело, когда говорят о скоординированных действиях западных спецслужб, скажем, при развале СССР - такие как вы в это не верят, мол, это все от нашего бардака. А вот наши, конечно, и дома взорвали, И Хаттабом с Басаевым командуют. Давайте уж выше, по удуговски - самолеты в Нью-Йорке тоже наше дело - "чтоб дискредитировать ПРО". Впрочем, понимаю, откуда эта асимметрия и ругаться не буду.

На самом деле, все происходящее должно иметь свою логику. "Кому выгодно?" Самолеты в ВТЦ загнали не "наши" - кишка тонка для таких масштабов, и нужных связей уже нет. Лет десять назад еще можно было бы поверить :) А вот то, что именно в российских спецслужбах "есть мнение" (устойчивое), что ВТЦ - дело рук ЦРУ, наводит на определенные мысли. Приверженцы такого мнения совсем не сомневаются, _можно_ ли такое сделать в своей стране, если Родина прикажет. Командуют ли "наши" Басаевым? Не знаю, но то, война в Чечне - "договорная", сомнений практически не вызывает. Ну и кто бы сомневался, что западные спецслужбы сильно помогли в развале Союза. Только не такими дубовыми методами, вроде вербовки Горбачева и Шеварнадзе, как некоторым кажется, а гораздо более тонкой и длительной работой на идеологическом фронте. Ну и возвращаясь к взрывам - там есть _слишком_ много моментов и деталей, которые не уладываются в логику "терактов", но прекрасно ложатся в логику "акции", и заставляют сомневаться в официальной версии. Одно-два противоречия можно было бы списать на случайность, но десяток - "однако, тенденция..."

>>Если погрузка мешков - преступление, и "все в порядке", почему он еще не осужден? Доказательно?
>++++++
>Потому что суд еще не закончился!

А суд как бы уже идет (где и кого судят)? Или все еще идет следствие - чего ждут, поимки Хаттаба?
От Сергей Н
К А.Никольский (10.02.2002 15:41:54)
Дата 10.02.2002 18:40:02

Re: докладываю

1) На счет Москвы Вы не поторопились ?
2) А уж Рязань вообще настолько загадочно-противоречиво сообщалось официальными толстыми дядями, то не плохобы их спросить - они хоть об одном и том же все "язык чешут". Очень похоже на заявление И. Сергеева что он почти своими глазами иостранную подлодку около курска на дне видел !
От А.Никольский
К Сергей Н (10.02.2002 18:40:02)
Дата 10.02.2002 19:34:09

никаких загадок


>1) На счет Москвы Вы не поторопились ?
>2) А уж Рязань вообще настолько загадочно-противоречиво сообщалось официальными толстыми дядями
+++++
С самого начала утверждали, что это учения. Такие же учения тогда во многих местах чекисты проводили, например, коробки около УВД СПб укладывали.
С уважением, А.Никольский
От VVVIva
К А.Никольский (10.02.2002 19:34:09)
Дата 11.02.2002 20:05:40

Re: никаких загадок



>>1) На счет Москвы Вы не поторопились ?
>>2) А уж Рязань вообще настолько загадочно-противоречиво сообщалось официальными толстыми дядями
>+++++
>С самого начала утверждали, что это учения. Такие же учения тогда во многих местах чекисты проводили, например, коробки около УВД СПб укладывали.

Мнение моих двух знакомы полковников МВД было однозначно - ты офигел, кто сейчас учения такие будет проводить? За это сразу без погон.
От А.Никольский
К VVVIva (11.02.2002 20:05:40)
Дата 11.02.2002 22:00:12

а я и не говорю, что там гении сидят

>>>1) На счет Москвы Вы не поторопились ?
>>>2) А уж Рязань вообще настолько загадочно-противоречиво сообщалось официальными толстыми дядями
>>+++++
>>С самого начала утверждали, что это учения. Такие же учения тогда во многих местах чекисты проводили, например, коробки около УВД СПб укладывали.
>
>Мнение моих двух знакомы полковников МВД было однозначно - ты офигел, кто сейчас учения такие будет проводить? За это сразу без погон.
+++++
не стоит переоценивать умственный потенциал конторы, особенно сейчас. С другой стороны, в тот конкретный момент они могли подумать, что других способов оценить своих коллег из МВД нет. Вы бы знали, что тогда порой творилось (я, например, из первых рук знаю, как возникла история с теми ингушами с завода, где ткани красили).
С уважением, А.Никольский
От NetReader
К А.Никольский (11.02.2002 22:00:12)
Дата 12.02.2002 02:50:57

Re: а я...

>не стоит переоценивать умственный потенциал конторы, особенно сейчас. С другой стороны, в тот конкретный момент они могли подумать, что других способов оценить своих коллег из МВД нет.

А поясните, на каком основании они "оценивали"? Закон "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации"
http://www.htcom.ru/base/fz/fz_40-fz_03_04_95.htm
не предусматривает возможности подобных проверок (см ст 13), более того - "Использование органами федеральной службы безопасности предоставленных им прав для выполнения обязанностей, не предусмотренных федеральными законами, не допускается."
Что, в тот конкретный момент Патрушев был настолько крут, что мог _сам_ себе позволить проверять Рушайло - с чего бы это?

От Serge1
К А.Никольский (10.02.2002 19:34:09)
Дата 10.02.2002 20:41:11

Сванидзе даже фильм показал

Здраствуйте


>>1) На счет Москвы Вы не поторопились ?
>>2) А уж Рязань вообще настолько загадочно-противоречиво сообщалось официальными толстыми дядями
>+++++
>С самого начала утверждали, что это учения. Такие же учения тогда во многих местах чекисты проводили, например, коробки около УВД СПб укладывали.
Одно время Сванидзе даже фильм показал, как плохо Москва работает. Правда, тогда высшая политика имела несколько другой вектор.
С уважением
От Вадим Жилин
К А.Никольский (10.02.2002 15:41:54)
Дата 10.02.2002 17:06:50

Хммм...

Приветствую.

>3. По Москве. Из группы обеспечения пару чел вроде бы взяли, то же касается Волгодонска.

Хммм... "вроде бы взяли" говоришь? Т.е. из этого следует, что версию с ФСБ могут высказывать только идиоты?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От А.Никольский
К Вадим Жилин (10.02.2002 17:06:50)
Дата 10.02.2002 19:35:45

нет


>Приветствую.

>>3. По Москве. Из группы обеспечения пару чел вроде бы взяли, то же касается Волгодонска.
>
>Хммм... "вроде бы взяли" говоришь? Т.е. из этого следует, что версию с ФСБ могут высказывать только идиоты?
++++++
версию с ФСБ высказывают политически ангажированные, скажем так, высказыватели версий. Насчет Рязани - туда мой приятель ездил хороший от газеты, он довольно быстро понял в чем дело и не стал писать, но ведь Новая газета жить без такого не может.
С уважением, А.Никольский

>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Чалдон
К А.Никольский (10.02.2002 15:41:54)
Дата 10.02.2002 16:50:01

Re: докладываю

Салют из всех видов!

>2. По столь любимому Березой случае в Рязани - экспертизу тех мешков с сахаром отдали МВД, это вообще-то алиби, бомба - учебная.

Согласен с Вами, ФСБ и МВД традиционно друг друга "недолюбливают".
Чалдон
От Олег К
К А.Никольский (10.02.2002 15:41:54)
Дата 10.02.2002 15:52:16

Re: докладываю

Вот бы по Березовскому в Лондоне проехались со всей мощью демократического убеждения, за такие разговоричики. Предвкушаю.
Только не проедутся. будут своих учителей плющить. А ежели например учитель в Мелитополе скажет, что дома ФСБ подзорвало, ему интересно что будет?
От А.Никольский
К Олег К (10.02.2002 15:52:16)
Дата 10.02.2002 19:37:17

Березовская бережет его платеж за британских заложников

в Чечне Камиллу Карр и второго не помню как. Так что его не выдадут, хотя если за него его как следует взяться, сидеть ему долго.
С уважением, А.Никольский
От Холод
К А.Никольский (10.02.2002 19:37:17)
Дата 11.02.2002 22:34:14

А пристрелить ненароком? Типа разборки криминалитета? (-)