От NetReader
К А.Никольский
Дата 12.02.2002 04:13:42
Рубрики Прочее; Современность;

Re: докладываю

> Как получилось, что Омаров из федерального розыска не оказался на скамье подсудимых?
>+++++
>очень просто получилось - при задержании подозоревался, в ходе следствия выяснилось другое. Ничего тут удивительного нет - кого только ФБР поначалу не объявляло захватчиками самолетов. Ну а сколько там и кому Хаттаб передал - это оперативные данные, тоже могут меняться и полезны в обработке общественного мнения. То, что все эти задержанные жалуются на то, что их били - странно что их вообще до суда живыми довели. К сожалению, их делоа рассатриваются обычным судом, никакой чрезвычайной юстиции увы. Вина их несмоненна, так как их поймали из-за одного грузовика, который не взорвался.

Угу, тут можно долго обсуждать. И методы ведения следствия, и исходы "споров хозяйствующих субъектов", и избирательные дела. "Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!"

>>Напомню, что в ходе процесса судья запретил допуск журналистов в зал суда. А суд, между прочим, был открытым. И наверное, доказательным :)
>+++++
>А откуда последнее слово главного осужденного Зайнутдинова в газеты попало? И на суде большей частью были корреспонденты.

Да, были, закосив под "народ", с диктофонами в кармане. Ни одного _репортажа_ из зала суда не припоминается.


>"детонатор" кстати учебный. Были там и еще маячки для ментов - например, заклееные номера. В общем, та же коробка у УВД СПб, только побольше.

Ну да, да "учебный" детонатор, заклееные номера (однако ж, не просто заклееные а с рязанским регионом поверх московского), и т.д. и т.п. Только вот непонятно - если это _учения_, д.б. _посредник_ (наблюдающий и оценивающий действия другой стороны). ПОЧЕМУ никто не подошел к саперам и МЧСовцам (после разминирования, ну наутро ХОТЯ БЫ), не предъявил корочки и не сказал "ситуация под контролем"? ТАК учения не организуются (почитайте любое популярное описание учений Вымпела на АЭС и проч).

>Так вот остается ряд вопросов - зачем детонатор в учебном сахаре (и это после московских взрывов, между прочим)? Зачем было вообще проводить экспертизу и таскать мешки на полигон, если это был всего лишь сахар?
>++++
>Затем, что поднялась паника, которую надо было успокоить.

Так зачем _реально_ проверять _заведомо_ безопасные мешки? Их же все равно не в присутствии журналистов проверяли, э? Паника-то успокаивается не проверкой мешков где-то на полигоне, а официальными заявлениями насчет учений, а вот заявлений-то и НЕ БЫЛО больше суток. Зданович выступал вечером 23го на НТВ и не имел еще информации по учениям. Ему что, Патрушев дозвониться не смог?

>Какой вы все-таки наивный. Странное дело, когда говорят о скоординированных действиях западных спецслужб, скажем, при развале СССР - такие как вы в это не верят, мол, это все от нашего бардака. А вот наши, конечно, и дома взорвали, И Хаттабом с Басаевым командуют. Давайте уж выше, по удуговски - самолеты в Нью-Йорке тоже наше дело - "чтоб дискредитировать ПРО". Впрочем, понимаю, откуда эта асимметрия и ругаться не буду.

На самом деле, все происходящее должно иметь свою логику. "Кому выгодно?" Самолеты в ВТЦ загнали не "наши" - кишка тонка для таких масштабов, и нужных связей уже нет. Лет десять назад еще можно было бы поверить :) А вот то, что именно в российских спецслужбах "есть мнение" (устойчивое), что ВТЦ - дело рук ЦРУ, наводит на определенные мысли. Приверженцы такого мнения совсем не сомневаются, _можно_ ли такое сделать в своей стране, если Родина прикажет. Командуют ли "наши" Басаевым? Не знаю, но то, война в Чечне - "договорная", сомнений практически не вызывает. Ну и кто бы сомневался, что западные спецслужбы сильно помогли в развале Союза. Только не такими дубовыми методами, вроде вербовки Горбачева и Шеварнадзе, как некоторым кажется, а гораздо более тонкой и длительной работой на идеологическом фронте. Ну и возвращаясь к взрывам - там есть _слишком_ много моментов и деталей, которые не уладываются в логику "терактов", но прекрасно ложатся в логику "акции", и заставляют сомневаться в официальной версии. Одно-два противоречия можно было бы списать на случайность, но десяток - "однако, тенденция..."

>>Если погрузка мешков - преступление, и "все в порядке", почему он еще не осужден? Доказательно?
>++++++
>Потому что суд еще не закончился!

А суд как бы уже идет (где и кого судят)? Или все еще идет следствие - чего ждут, поимки Хаттаба?