От sss
К АМ
Дата 12.03.2012 20:12:01
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII; Флот;

Ре: Битва слона...

>просто на советскую армию в ВОВ потратили в сотни раз больше средств чем на советский флот вот и результат

А может быть так и надо?

Если тратить в обратной пропорции - перспективы несколько настораживают.
От АМ
К sss (12.03.2012 20:12:01)
Дата 12.03.2012 22:29:42

Ре: Битва слона...

>>просто на советскую армию в ВОВ потратили в сотни раз больше средств чем на советский флот вот и результат
>
>А может быть так и надо?

>Если тратить в обратной пропорции - перспективы несколько настораживают.

разумеется, но вопрос был в еффективности потраченных средств, советскии танки забили немецкий флот не из за особой еффективности советских танков
От sss
К АМ (12.03.2012 22:29:42)
Дата 12.03.2012 22:58:11

Ре: Битва слона...

>разумеется, но вопрос был в еффективности потраченных средств

Выбирать-то не приходилось.
Или отбивайся теми танчиками, что есть, с их неидеальной эффективностью - или сразу ложись-помирай. Причем горшки, даже будь они сколь угодно эффективными (что, опять-таки, было далеко не так), помочь не могли, почти вообще ничем.

Эффективность тех танчиков, кстати, интегрально оказалась не такой уж и плохой.

>советскии танки забили немецкий флот не из за особой еффективности советских танков

В основном не наши танки его забили, тут чужого не надо. А та доля в забивании, которую внесли наши танки - она была лишь побочным выходом от их основной деятельности.
Но вот спасли СССР от разгрома и позволили в целом забить противника именно "танки", в широком смысле.
От СВАН
К sss (12.03.2012 20:12:01)
Дата 12.03.2012 22:17:33

Ре: Битва слона...

>А может быть так и надо?
>Если тратить в обратной пропорции - перспективы несколько настораживают.

При моём глубоком обожании горшков - не могу не согласиться.

СВАН