От zahar
К Cat
Дата 11.03.2012 16:06:09
Рубрики 1917-1939;

Re: Кстати интересно

>Почему в 40-м ввели звания именно "сержант" и "ефрейтор". Если брали за образец Германию/РКМП - логично было бы "ефрейтор" и "фельдфебель" (и/или "унтер-офицер"), если Англию/США - "капрал" и "сержант". А так смесь какая-то получилась.

А разве капрал и ефрейтор соответствующие звания?
В росс армии все три были
От Митрофанище
К zahar (11.03.2012 16:06:09)
Дата 11.03.2012 16:32:32

Re: Кстати интересно

>>Почему в 40-м ввели звания именно "сержант" и "ефрейтор". Если брали за образец Германию/РКМП - логично было бы "ефрейтор" и "фельдфебель" (и/или "унтер-офицер"), если Англию/США - "капрал" и "сержант". А так смесь какая-то получилась.
>
>А разве капрал и ефрейтор соответствующие звания?
>В росс армии все три были


Смотря как их расположить по иерархической лестнице )))
От zahar
К Митрофанище (11.03.2012 16:32:32)
Дата 11.03.2012 16:45:46

Re: Кстати интересно

>>>Почему в 40-м ввели звания именно "сержант" и "ефрейтор". Если брали за образец Германию/РКМП - логично было бы "ефрейтор" и "фельдфебель" (и/или "унтер-офицер"), если Англию/США - "капрал" и "сержант". А так смесь какая-то получилась.
>>
>>А разве капрал и ефрейтор соответствующие звания?
>>В росс армии все три были
>

>Смотря как их расположить по иерархической лестнице )))

А разве при одновременном их существовании были варианты "расположения по иерархической лестнице"?!
От Митрофанище
К zahar (11.03.2012 16:45:46)
Дата 11.03.2012 16:52:09

Re: Кстати интересно

...

>>Смотря как их расположить по иерархической лестнице )))
>
>А разве при одновременном их существовании были варианты "расположения по иерархической лестнице"?!

Естественн будут.
одно звание выше, другое - ниже.

Как расположить.



"Рядовой
Ефрейтор
Капрал
Подпрапорщик
Каптенармус
Фурьер
Сержант"
От zahar
К Митрофанище (11.03.2012 16:52:09)
Дата 11.03.2012 17:05:31

Re: Кстати интересно

>...

>>>Смотря как их расположить по иерархической лестнице )))
>>
>>А разве при одновременном их существовании были варианты "расположения по иерархической лестнице"?!
>
>Естественн будут.
>одно звание выше, другое - ниже.

>Как расположить.

Вопрос не понял.
На сколько знаю эти чины существовали одновременно не долго с 16 по 22 год 18 столетия.
ефрейтор, капрал, сержант.
Была другая последовательность?
От Митрофанище
К zahar (11.03.2012 17:05:31)
Дата 11.03.2012 17:17:57

Re: Кстати интересно

...

>>Естественн будут.
>>одно звание выше, другое - ниже.
>
>>Как расположить.
>
>Вопрос не понял.

Это не вопрос. Это ответ был.

>На сколько знаю эти чины существовали одновременно не долго с 16 по 22 год 18 столетия.
>ефрейтор, капрал, сержант.

Собственно, это всё же не чины, а звания.
(Хотя многие считают не так)

>Была другая последовательность?

Не было.
От zahar
К Митрофанище (11.03.2012 17:17:57)
Дата 11.03.2012 18:12:07

Re: Кстати интересно

>>Была другая последовательность?
>
>Не было.

"Смотря как их расположить по иерархической лестнице )))"

Кто то из нас хорошо отдохнул на праздники:)))) Я так ничего и не понял...
От Митрофанище
К zahar (11.03.2012 18:12:07)
Дата 11.03.2012 18:23:30

"Всё, что могу" (с)