От Iva
К Blitz.
Дата 11.03.2012 14:54:41
Рубрики Современность;

Re: [2Паршев] И

Привет!

>Сначала КНДР пройти надо.

Да, но это не проблема.

>Высадка-ето не танковые клинья.В обшем для последних у мов против чанов ничего тольком нет.

У них всегда есть блокада и бомбардировки. И подготовка дня Д.

К танковым клиньям я с 70-х отношусь с подозрением, как книжку про использование тактического ядерного оружия прочитал.

Владимир
От Blitz.
К Iva (11.03.2012 14:54:41)
Дата 11.03.2012 17:46:05

Re: [2Паршев] И

>Да, но это не проблема.
Нуну.
>У них всегда есть блокада и бомбардировки. И подготовка дня Д.
Для КНР ето не проканает.
>К танковым клиньям я с 70-х отношусь с подозрением, как книжку про использование тактического ядерного оружия прочитал.
Время ТЯО уже уходит у САСШ, как у китайцез-незнаю, но наверное тоже, ведь СВ они тренируют и накачивают в отличии от сами знаете кого.
>Владимир
От Iva
К Blitz. (11.03.2012 17:46:05)
Дата 11.03.2012 17:55:27

Re: [2Паршев] И

Привет!

>Нуну.

Я не думаю, что КНДР серьезнее Ирака.

>>У них всегда есть блокада и бомбардировки. И подготовка дня Д.
>Для КНР ето не проканает.

Это почему? С непотопляемых авианосцев - это вопрос времени и ресурсов. Я сомневаюсь, что в ближайшие 20 лет Китай сможет конкурировать с США по ВВС и прочей фигне типа КР.

>>К танковым клиньям я с 70-х отношусь с подозрением, как книжку про использование тактического ядерного оружия прочитал.
>Время ТЯО уже уходит у САСШ, как у китайцез-незнаю, но наверное тоже, ведь СВ они тренируют и накачивают в отличии от сами знаете кого.

Ну так американцы воздушно-наземную операцию отрабатывают с 70-х. И результаты Ирака (Бури) неприятно впечатлили наш ГШ.

Владимир
От Blitz.
К Iva (11.03.2012 17:55:27)
Дата 11.03.2012 19:44:43

Re: [2Паршев] И

>Я не думаю, что КНДР серьезнее Ирака.
У меня мнение противоположное, чучхе может принести амерам много чего интересного.
>Это почему? С непотопляемых авианосцев - это вопрос времени и ресурсов. Я сомневаюсь, что в ближайшие 20 лет Китай сможет конкурировать с США по ВВС и прочей фигне типа КР.
Много амеры навоевали в 91м ВВС, что-то не шибко впечетлительные результаты были, пришлось бурю встаканепкстыне проводить.
>Ну так американцы воздушно-наземную операцию отрабатывают с 70-х. И результаты Ирака (Бури) неприятно впечатлили наш ГШ.
>Владимир
Для етого надо провести День Д, на чего у них сил нехватит.А так морпехам и тем кто с ними высадится китайцы надают по самую зюзю, и на етом закончится, несмотря на всю аирповер.
От Iva
К Blitz. (11.03.2012 19:44:43)
Дата 12.03.2012 10:42:23

Re: [2Паршев] И

Привет!

>Много амеры навоевали в 91м ВВС, что-то не шибко впечетлительные результаты были, пришлось бурю встаканепкстыне проводить.

достаточно ВВС навоевали. Поэтому БП прошла без особых проблем для сухопутных сил.

Владимир
От Blitz.
К Iva (12.03.2012 10:42:23)
Дата 12.03.2012 16:27:14

Re: [2Паршев] И

>достаточно ВВС навоевали. Поэтому БП прошла без особых проблем для сухопутных сил.

>Владимир
Не достаточно-т.к. иракцы имели в итоге достаточно ради чего понадобилось проводить наземную операцию,причем не клачка побережья, а китайцы дело совсем другое (60 лет назад они в подобных условиях показали на что возможны-десанту етого хватит выше криши в наших условиях)
От Митрофанище
К Iva (11.03.2012 17:55:27)
Дата 11.03.2012 18:05:01

Re: [2Паршев] И

...
>Это почему? С непотопляемых авианосцев - это вопрос времени и ресурсов. Я сомневаюсь, что в ближайшие 20 лет Китай сможет конкурировать с США по ВВС и прочей фигне типа КР.

20 лет - не время.
Вспомните, что было 20 лет т.н., и представьте перспективу.

"Китайцы научились есть рис ложками" переделаная С