От Kalash
К Nachtwolf
Дата 12.03.2012 00:54:37
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Re: Не стоит...

>>Бюджет этого фильма как бы не больше всего бюджета всей Киевской студии и как бы не за один год.
>Вы действительно считаете, что если бы больше затратили бабок, то получили бы шыдэвр?
Иногда действительно бабки очень здорово выручают. Так например, несмотря на наличие денег и режистёров в Голливуде, они до сих пор не могут переплюнуть массовку "Войны и мира", включая специальный полк кавалерии...
От Dervish
К Kalash (12.03.2012 00:54:37)
Дата 12.03.2012 03:32:09

А зачем? В ВК-2,3 компьютерно-отрисованая массовка выглядит не хуже

>Так например, несмотря на наличие денег и режистёров в Голливуде, они до сих пор не могут переплюнуть массовку "Войны и мира", включая специальный полк кавалерии...

А зачем? В ВК-2,3 компьютерно-отрисованая массовка выглядит не хуже.

Dervish
От Presscenter
К Dervish (12.03.2012 03:32:09)
Дата 12.03.2012 13:45:07

Re: А зачем?...


>А зачем? В ВК-2,3 компьютерно-отрисованая массовка выглядит не хуже.

Хорошо отрисованная компьютерная баталия вообще-то тоже стоит и очень даже нехилого бабла
От Dervish
К Presscenter (12.03.2012 13:45:07)
Дата 13.03.2012 09:18:46

Это понятно, но тыщ так 50 войска "в живую" снять будет сложнее чем нарисовать (-)

-
От Олег...
К Dervish (13.03.2012 09:18:46)
Дата 17.03.2012 10:58:52

Ну вот когда снимут - тогда и посмотрим...

Пока же у них только мультфильмы получаются...
От Эвок Грызли
К Presscenter (12.03.2012 13:45:07)
Дата 12.03.2012 21:45:24

Re: А зачем?...

>>А зачем? В ВК-2,3 компьютерно-отрисованая массовка выглядит не хуже.
>Хорошо отрисованная компьютерная баталия вообще-то тоже стоит и очень даже нехилого бабла

Стоит, да. Но ее кардинальное отличие от живой массовки в том, что со временем ся технология становится все более доступней мелким студиям, вплоть до одиночек.