От Олег...
К Grozny Vlad
Дата 16.03.2012 15:42:49
Рубрики WWII;

Мысль хорошая, но по тем временам не осуществимая...

В те времена физика кумулятивного действия боеприпаса только изучалась. Даже на то, чтобы понять, что покрытие воронки имеет решающее значение ушло достаточно много времени, к концу войны только с этим определились.
От Дмитрий Козырев
К Олег... (16.03.2012 15:42:49)
Дата 16.03.2012 15:45:10

Это же не артиллерийский снаряд, а инженерный заряд

>В те времена физика кумулятивного действия боеприпаса только изучалась.

сам по себе кумулятивный эффект был известен и на инженерных зарядах никаких покрытий не надо - просто воронка. Оно же никуда не летит и формировать пест за время контакта не нужно.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (16.03.2012 15:45:10)
Дата 16.03.2012 16:02:50

Ничего не понял...

>сам по себе кумулятивный эффект был известен и на инженерных зарядах никаких покрытий не надо - просто воронка. Оно же никуда не летит и формировать пест за время контакта не нужно.

То есть эффект будет только от воздушного столба (ударная волна), так?

Насчет инженерных зарядов не понял, там принцип действия чем-то отличается? Что ты имеешь ввиду?

Я-то имел ввиду что-то типа этого:

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/IngAm/IngAm011.jpg

Ну или любого другого типа кумулятивного заряда, от КЗ-3 и до КЗУ. У всех них есть специальная облицовка. Как он работает я как-то имел счастье набоюдать - покрытие в 2,5 метра сплошного железобетона было пробито за полпинка, диаметр отверстия где-то сантиметров 10.
От Дмитрий Козырев
К Олег... (16.03.2012 16:02:50)
Дата 16.03.2012 16:06:51

Re: Ничего не

>>сам по себе кумулятивный эффект был известен и на инженерных зарядах никаких покрытий не надо - просто воронка. Оно же никуда не летит и формировать пест за время контакта не нужно.
>
>То есть эффект будет только от воздушного столба (ударная волна), так?

Да, так. Причем достигнуто это будет меньшим кол-вом ВВ.

>Ну или любого другого типа кумулятивного заряда, от КЗ-3 и до КЗУ. У всех них есть специальная облицовка. Как он работает я как-то имел счастье набоюдать - покрытие в 2,5 метра сплошного железобетона было пробито за полпинка, диаметр отверстия где-то сантиметров 10.

тут пробой не нужен, нужно направление продуктов взрыва на объект (опору).
От Олег...
К Дмитрий Козырев (16.03.2012 16:06:51)
Дата 16.03.2012 16:14:38

Re: Ничего не

>Да, так. Причем достигнуто это будет меньшим кол-вом ВВ.

Чем просто ящиком? Не уверен. А вот если бы сделать облицовку из металла - тогда вполне можно было бы обойтись даже десятой частью ВВ.

>тут пробой не нужен, нужно направление продуктов взрыва на объект (опору).

Продукты взрыва - это и есть газы. К сожалению, они слишком хорошо сжимаются...
От Дмитрий Козырев
К Олег... (16.03.2012 16:14:38)
Дата 16.03.2012 16:16:41

Re: Ничего не

>>Да, так. Причем достигнуто это будет меньшим кол-вом ВВ.
>
>Чем просто ящиком? Не уверен.

В наставлениях описано.
От Дуст
К Олег... (16.03.2012 16:14:38)
Дата 16.03.2012 16:16:16

А если так ...?

http://www.youtube.com/watch?v=qnsOml9Totg
От alexio
К Дуст (16.03.2012 16:16:16)
Дата 16.03.2012 23:11:32

Re: А если...

> http://www.youtube.com/watch?v=qnsOml9Totg

Это близко к подводному взрыву. Тротила нужно меньше, но не на много.