От vergen
К Alexus
Дата 14.03.2012 18:51:55
Рубрики Прочее;

ещё вопросы

Я, понимаю, Вам - очевидно, но текст то для массового читателя:
>"что конные воины, из которых состояло русское войско, никак не могли бегать, им полагалось скакать"
Что тут не так:
-не только из конных воинов?
-или например слово бег тогда употреблялось и к коннице?

>"в русском войске не было простых солдат, оно состояло из дворян. К тому же царь не вел длительных войн в зимнее время"
Что тут не так:
-оно состояло не только из дворян
-царь вел длительные войны зимой
-и то и то

"У него (Ивана Грозного – А.Л.) на службе состояли иностранные специалисты, которые помогли ему провести военные реформы"
Что тут не так:
- не состояли иностранные специалисты
- не помогали проводить военные реформы
- и то и то

ps. Учитывая что и дисер и книжки Мединского - так сказать "за честность",и сам он общественно-активный человек - я просто фигею от наглости, и сплагиатить и налажать, тьфу. Надеюсь научные степени в таких случаях отбирают?
От Alexus
К vergen (14.03.2012 18:51:55)
Дата 16.03.2012 12:17:17

Re: ещё вопросы

>Я, понимаю, Вам - очевидно, но текст то для массового читателя:
>>"что конные воины, из которых состояло русское войско, никак не могли бегать, им полагалось скакать"
>Что тут не так:
>-не только из конных воинов?
>-или например слово бег тогда употреблялось и к коннице?

1) Мединский игнорирует оригинальный текст, а пользуется только не совсем удачным переводом. Там по контексту как раз имелось ввиду конница. Вот, например, Кранц писал. что московиты набегают вереницами. пускают стрелы и дротики и отступают - ежу понятно, что не пешие.
2)Конниуа - основа. но помимо нее были пешие пищальники и просто "пешая рать" (при Ведроши 1500 кто мост подрубил?), с середины 16 в. - стрельцы.


>>"в русском войске не было простых солдат, оно состояло из дворян. К тому же царь не вел длительных войн в зимнее время"
>Что тут не так:
>-оно состояло не только из дворян
>-царь вел длительные войны зимой
>-и то и то

>"У него (Ивана Грозного – А.Л.) на службе состояли иностранные специалисты, которые помогли ему провести военные реформы"
>Что тут не так:
>- не состояли иностранные специалисты
>- не помогали проводить военные реформы
>- и то и то

- иностранные спецы были в промышленности - пушки лили. Но к военным реформам - Поместное верстание, Уложение 1556, Избранная тысяча и т.д. не имели никакого отношения

От i17
К vergen (14.03.2012 18:51:55)
Дата 15.03.2012 00:32:53

Re: ещё вопросы


>-оно состояло не только из дворян

Боевые холопы ? по скольку штук на каждого дворянина московского ?
От И. Кошкин
К i17 (15.03.2012 00:32:53)
Дата 15.03.2012 01:01:14

В настоящее время считают в среднем один к одному в войске (-)
От i17
К И. Кошкин (15.03.2012 01:01:14)
Дата 15.03.2012 01:32:22

ну вот. уже половина "недворян" (-)
От Bronevik
К i17 (15.03.2012 01:32:22)
Дата 15.03.2012 02:04:26

А уж если кош посчитать.... (-)
От Booker
К vergen (14.03.2012 18:51:55)
Дата 14.03.2012 19:08:15

Не зная контекста сложно, но глагол "прибежать" имел и значение "прискакать"

>Я, понимаю, Вам - очевидно, но текст то для массового читателя:
>>"что конные воины, из которых состояло русское войско, никак не могли бегать, им полагалось скакать"
>Что тут не так:
>-не только из конных воинов?
>-или например слово бег тогда употреблялось и к коннице?

В древнерусском языке:

"Князь же Иван Дмитреевич прибѣгоша в оторопѣ к рѣцѣ ко Пьянѣ, гоним напрасно, и вержеся на конѣ в рѣку и ту утопе, и с ним истопоша в рѣцѣ множество бояръ и слугъ и народа безчислено."

С уважением.
От И. Кошкин
К vergen (14.03.2012 18:51:55)
Дата 14.03.2012 18:58:35

Вообще, кто-то из официальных исторегов его сильно поцеловал, за то, что...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...метким, острым словом разоблачает русофобию.

И. Кошкин
От vergen
К И. Кошкин (14.03.2012 18:58:35)
Дата 14.03.2012 19:08:04

Лавров? Если не путаю об этом человеке так же часто встречаются отзывы не ахти (-)
От Паршев
К vergen (14.03.2012 19:08:04)
Дата 16.03.2012 16:58:15

Re: Лавров? Если...

вполне понятно его желание защититься в непрофильном вузе, выбрав себе в оппоненты историков (А.Ю.Борисов, В.М.Лавров, Б.К. Гасанов), чьи научные интересы находятся слишком далеко от рассматриваемой темы.