>Если не пропустят - то один десант против всей турецкой армии ничего не сделает. В Галлиполи был заметно покрупнее и десант, и силы поддержки - и только кровушкой умылись.
Галлиполи - особый случай. Во-первых, там не было внезапности - союзники очень любезно указали точку удара путем последовательных попыток с негодными средствами, и у турок было время приготовиться.
Во-вторых - туркам АФАИК таки помогали немцы, военными советниками.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
>Галлиполи - особый случай. Во-первых, там не было внезапности - союзники очень любезно указали точку удара путем последовательных попыток с негодными средствами, и у турок было время приготовиться.
А в случае гипопетического десанта на Босфор - точка высадки как бы вообще известна изначально. А быстрый захват конкретного объекта требует высадки в непосредственной близости от него, и количество точек пригодных для высадки очень ограничено.
>Во-вторых - туркам АФАИК таки помогали немцы, военными советниками.
Зато у турок была в состоянии "свободного резерва" лишь меньшая и не лучшая часть их армии, а большую и лучшую - сковал и уже частично аннигилировал русский фронт. В случае же попытки захвата Босфора только одним десантом, без одновременного широкомаштабного наступления армии - против десанта будет быстро сосредоточено еще больше сил и средств.
В любом случае захват проливов у Турции не пройдет как ограниченная акция, типа отрезать от турок кусочек, а все остальное - останется как было. Этот кусочек - самый жизненно важный центр Турции, отдать его - это конец для Турции как государства в том виде, как она есть. И она его отдаст лишь в том случае если будет полностью разгромлена. А такой разгром не осуществляется десантным корпусом в 36.000, это должна быть полномасштабная война, в которой необходимо полностью сокрушить её вооруженную силу и эта задача может быть только на суше.