От Aspid
К Николай Поникаров
Дата 15.03.2012 10:05:03
Рубрики Современность; Флот;

...избыток, только она все равно не дешевая

дотации Камчатэнерго из краевого бюджета для покрытия разницы в отпускной цене на электроэнергию - около 5 млрд. руб в год (по состоянию на 2011, 2012)

да, ТЭЦ-2 подключили к газопроводу, но стоимость газопровода была такова, что установить отпускную цену за газ ниже цены на мазут (в приведении к эквиваленту) получилось только "сверху", в приказном порядке.

Кроме того, ПАТЭС предполагает обеспечить и центральное теплоснабжение (та самая буковка "Т" в аббревиатуре), которого ни в Вилючинске, ни в Рыбачьем никогда не было.

Так что, в числе прочих аргументов "за" ПАТЭС в Вилючинске видится еще один - добавить в регионе еще одного независимого игрока на рынке поставщиков электроэнергии к уже существующим у нас тепло-, гидро- и геотермальным производителям. Раз уж местная электроэнергия дотируется, то пусть эти дотации падают не в один карман, а в два, причем в Росатом - где-то на уровне федерального бюджета.
От Александр Стукалин
К Aspid (15.03.2012 10:05:03)
Дата 15.03.2012 18:39:21

Re: ...избыток, только...

>Кроме того, ПАТЭС предполагает обеспечить и центральное теплоснабжение (та самая буковка "Т" в аббревиатуре), которого ни в Вилючинске, ни в Рыбачьем никогда не было.

Теплоснабжения в Вилючинске не было? Да ладно... У меня там знакомые служат. Батареи горячие... :-)
От Aspid
К Александр Стукалин (15.03.2012 18:39:21)
Дата 16.03.2012 02:28:39

Re: ...избыток, только...

>Теплоснабжения в Вилючинске не было? Да ладно... У меня там знакомые служат. Батареи горячие... :-)

Котельные, на мазуте или на угле. Хотя, конечно, прокладка тепломагистралей от места базирования ПАТЭС - видимо, самая трудоемкая часть ее местной инфраструктуры, станция будет примерно на полпути между Вилючинском и Рыбачьим.
От bedal
К Aspid (16.03.2012 02:28:39)
Дата 16.03.2012 08:26:45

а зачем? Там что, АТЭЦ?

зачем трубы тянуть, если можно подать электричество, которое согреет не хуже, а в прокладке и эксплуатации куда дешевле?
От Николай Поникаров
К bedal (16.03.2012 08:26:45)
Дата 16.03.2012 08:35:00

да, вырабатывается и тепло

День добрый.

Соотношение от 37 МВт / 148 ГКал/час до 70 МВт / 50 ГКал/час.

С уважением, Николай.
От bedal
К Николай Поникаров (16.03.2012 08:35:00)
Дата 16.03.2012 12:46:44

ну, им лучше знать, но, IMHO, это лишнее (-)
От Олег...
К Александр Стукалин (15.03.2012 18:39:21)
Дата 15.03.2012 19:22:58

Видимо, оно там не центральное... (-)
От Николай Поникаров
К Aspid (15.03.2012 10:05:03)
Дата 15.03.2012 10:19:50

Re: ...избыток, только...

День добрый.

>Так что, в числе прочих аргументов "за" ПАТЭС в Вилючинске видится еще один - добавить в регионе еще одного независимого игрока на рынке поставщиков электроэнергии к уже существующим у нас тепло-, гидро- и геотермальным производителям.

По всем расчетам, энергия этого игрока будет самой дорогой.

> Раз уж местная электроэнергия дотируется, то пусть эти дотации падают не в один карман, а в два, причем в Росатом - где-то на уровне федерального бюджета.

То есть если атомное электричество дадут на халяву, вы согласны :) Точно так же в Финском заливе второй год работают атомные ледоколы - государство кладет на это деньги в карман "Росморпорт" и перекладывает затем в карман "Атомфлот".

С уважением, Николай.
От Aspid
К Николай Поникаров (15.03.2012 10:19:50)
Дата 15.03.2012 10:48:14

Re: ...избыток, только...

> По всем расчетам, энергия этого игрока будет самой
> дорогой.

возможно, но это проблема производителя этой электроэнергии - ПАТЭС-то принадлежит Росатому, потребителю владелец продает готовый продукт.

>То есть если атомное электричество дадут на халяву, вы согласны :)

Нахаляву-то? Конечно, согласен! :)
Точнее, вот притащит Росатом свою атомною баржу и скажет: - А вот кому электричество?
- А мы, суровые такие камчадалы, ему в ответ - а почём, почём? У нас тут рынок, надо бы прицениться :)

Ну и строить свои атомные станции (и если получится - сдавать их в аренду на сторону) всяко лучше, чем пытаться гальванизировать трупы доставшихся от исторического материализма энергетических мощностей, типа нашей ТЭЦ-1, дышащей на ладан. Нет?

А куда пристроить пару плавучих реакторов пилотного проекта?
Самое толковое - туда, где уже колыхается на волнах несколько примерно таких-же :)
Ну и хорошо защищенная от всяких невзгод бухта, сравнительно небольшое население, удаленность от цивилизации - на случай алярма тоже очень в кассу :)
От alexio
К Aspid (15.03.2012 10:48:14)
Дата 15.03.2012 14:31:34

Re: ...избыток, только...

>Самое толковое - туда, где уже колыхается на волнах несколько примерно таких-же :)
>Ну и хорошо защищенная от всяких невзгод бухта, сравнительно небольшое население, удаленность от цивилизации - на случай алярма тоже очень в кассу :)

С точки зрения отработки эксплуатации новой техники - логично ставить ее не в места наибольшей потребности, но в район наилучшего обслуживания и быстрого устранения проблем.