От Владислав Моргунов
К Дмитрий Козырев
Дата 14.03.2012 14:01:29
Рубрики WWI; WWII; Флот;

Другой уровень судостроения

Я бы заметил, что если просто уполовинить артиллерию Варяга, то это даст выигрыш лишь порядка 200 т. Опять же, орудия как на “Данае” на нем не разместить. “Даная” на 14 м длиннее и 2 м уже. То есть нужен длинный узкий легкий корпус. На конец XIX, боюсь, даже Крамп не взялся бы за подобный корабль...
От Keu
К Владислав Моргунов (14.03.2012 14:01:29)
Дата 14.03.2012 14:41:15

в 1916 носовые орудия Варяга переставили линейно. Длины хватило. (-)
От Владислав Моргунов
К Keu (14.03.2012 14:41:15)
Дата 14.03.2012 15:10:30

Re: в 1916...

Ну переставили. Только причем здесь “Даная” и линейно-возвышенное расположение орудий?
От Keu
К Владислав Моргунов (14.03.2012 15:10:30)
Дата 14.03.2012 15:33:58

Re: в 1916...

>Ну переставили. Только причем здесь “Даная” и линейно-возвышенное расположение орудий?

Притом что "“Даная” на 14 м длиннее и 2 м уже. То есть нужен длинный узкий легкий корпус."
На коротком широком тяжелом корпусе Варяга тоже поместилось. Не возвышенно, но линейно.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Владислав Моргунов
К Keu (14.03.2012 15:33:58)
Дата 14.03.2012 15:48:58

Re: в 1916...

>На коротком широком тяжелом корпусе Варяга тоже поместилось. Не возвышенно, но линейно.

И что это нам дает? Таким способом на “Данае” можно еще минимум 3 орудия воткнуть.
От Banzay
К Владислав Моргунов (14.03.2012 14:01:29)
Дата 14.03.2012 14:03:13

Посмотрите на испанцев типа "Сервера"... (-)