От Banzay
К AFirsov
Дата 14.03.2012 13:13:52
Рубрики WWI; WWII; Флот;

И тогдашняя СУАО учла бы разную высоту орудий? (-)
От Iva
К Banzay (14.03.2012 13:13:52)
Дата 14.03.2012 17:57:29

Может я не прав

Привет!

но тогдашняя СУАО - это голова наводчика.

СУАО - появилась даже не на Дредноуте, а следующих кораблях серии.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (14.03.2012 17:57:29)
Дата 14.03.2012 17:59:07

Нет конечно - это дальномерный пост и офицер расчитывающий поправки (-)
От Keu
К Banzay (14.03.2012 13:13:52)
Дата 14.03.2012 14:25:05

Разница по высоте между баком и ютом ее не смущала. (-)
От Kimsky
К Banzay (14.03.2012 13:13:52)
Дата 14.03.2012 13:41:28

При тех дистанциях боя - это да, существено :-)

а как тогдашняя СУАО определяла разное расстояние пушек от ДП? При качке это тоже важно :-)
От Student
К Kimsky (14.03.2012 13:41:28)
Дата 14.03.2012 14:11:33

Re: При тех...

>а как тогдашняя СУАО определяла разное расстояние пушек от ДП? При качке это тоже важно :-)

Да вроде как именно в то время можно по пальцам пересчитать корабли, на которых эту самую разность расстояния от ДП нужно учитывать - нет? Ж;-)

С уважением,
Student
От Kimsky
К Student (14.03.2012 14:11:33)
Дата 14.03.2012 14:31:35

Ну вообще-то у практчиески всех кораблей имелись пушки, находящиеся от ДП

на совсем ином расстоянии нежели те, что в ДП. Учитывая что именно они и работали зачастую пристрелочными... продолжать?
От Student
К Kimsky (14.03.2012 14:31:35)
Дата 14.03.2012 15:06:26

Re: Ну вообще-то...

>на совсем ином расстоянии нежели те, что в ДП. Учитывая что именно они и работали зачастую пристрелочными... продолжать?

Хмм... Тут, как мне кажется, два вопроса:

1. Обеспечение кучности залпа орудий, расположенных по-разному относительно ДП (или в ДП, но на разной высоте);
2. Проверка двнных о дальности, ветре и т.п., с вопросом 1 связанная не "в лоб".

То есть, понятно, что существовали таблицы и производился перерасчёт на баллистику главного калибра после пристрелки - но, с учётом общей точности методов того времени (плюс-минус лапоть), разница в положении пристрелочного орудия и орудий ГК была менее критична, по сравнению с расположением орудий ГК относительно друг друга (и ДП). Или я не прав?

С уважением,
Student
От Kimsky
К Student (14.03.2012 15:06:26)
Дата 15.03.2012 00:42:08

Поясните, как две последние разницы по вашему должны соотносится

учитывая тогдашние методы пристрелки
От AFirsov
К Banzay (14.03.2012 13:13:52)
Дата 14.03.2012 13:35:35

"Какой механизм, Петька? Вручную приходиться!" (с) Хорошо если наводчик получал

дистанцию до цели :-) При тогдашних системах управления и дистанций боя - это пофиг. Башни на разном уровне есть, например, у "пересветов". Насколько помню это уже на "Севастополях" (дредноутах) особотились конкретно, чтобы башни были на одном уровне и то не надолго.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'