От OldFrits
К All
Дата 20.03.2012 17:27:53
Рубрики Современность;

Вопрос по Каддафи...

Здравствуйте!
Возможно уже был такой вопрос, тогда просто ссылкой.
Была ли у полковника хотя бы теоретическая возможность купить ПКР, которыми можно было серьезно повредить или потопить "Шарль де Голль"?
От Роман Алымов
К OldFrits (20.03.2012 17:27:53)
Дата 21.03.2012 16:24:16

А потом расчёт ПКР перейдёт на сторону повстанцев... (-)
От Forger
К OldFrits (20.03.2012 17:27:53)
Дата 20.03.2012 17:52:25

А еще (полный список)

1. Системы целеуказания
2. Персонал, который сможет не только запустить, но и попасть
3. Желание топить Шарля, ибо, колонель долго хотел договориться
4. У Каддафи была возможность много чего купить. Но надо было брать уроки у Асада
От Strannic
К Forger (20.03.2012 17:52:25)
Дата 20.03.2012 17:58:37

Re: А еще...

>1. Системы целеуказания
>2. Персонал, который сможет не только запустить, но и попасть
>3. Желание топить Шарля, ибо, колонель долго хотел договориться
>4. У Каддафи была возможность много чего купить. Но надо было брать уроки у Асада
5. ВВС способные прикрыть пусковые ракет и пункты управления.
6. ПВО способное прикрыть авиабазы ВВС.
От Д.И.У.
К Forger (20.03.2012 17:52:25)
Дата 20.03.2012 17:58:34

Re: А еще...

>1. Системы целеуказания
>2. Персонал, который сможет не только запустить, но и попасть
>3. Желание топить Шарля, ибо, колонель долго хотел договориться
>4. У Каддафи была возможность много чего купить. Но надо было брать уроки у Асада

Эти проблемы решаемы, в принципе. Однако не решаема проблема с международным договором, запрещающим экспорт ракет (в т.ч. ПКР) с дальностью более 300 км. Россия, как и большинство других наиболее развитых стран его придерживаются (к сожалению), а не придерживающиеся пока не могут создать ПКР должного уровня эффективности.

Поэтому, даже если бы Джамахирия успела обзавестись Яхонтом-Брамосом, для Шарля де Голля он не был бы опасен.
От digger
К Д.И.У. (20.03.2012 17:58:34)
Дата 22.03.2012 16:59:43

Кастрированная версия ракеты, тупой персонал,подобранный из членов клана (-)
От OldFrits
К Д.И.У. (20.03.2012 17:58:34)
Дата 20.03.2012 20:21:17

Re: А еще...

>Эти проблемы решаемы, в принципе. Однако не решаема проблема с международным договором, запрещающим экспорт ракет (в т.ч. ПКР) с дальностью более 300 км.
Разве он так далеко от берега стоял?

>Поэтому, даже если бы Джамахирия успела обзавестись Яхонтом-Брамосом, для Шарля де Голля он не был бы опасен.
Почему?
От Д.И.У.
К OldFrits (20.03.2012 20:21:17)
Дата 20.03.2012 21:59:45

Re: А еще...

>>Эти проблемы решаемы, в принципе. Однако не решаема проблема с международным договором, запрещающим экспорт ракет (в т.ч. ПКР) с дальностью более 300 км.
>Разве он так далеко от берега стоял?

Если бы имелся хотя бы намек на подозрение, что у Ливии может быть Яхонт или Клаб - точно стоял бы далеко за пределами 300 км. Для палубной авиации это незначительное расстояние.
Да и все корабли НАТО стояли бы за 300 км, пока не зачистят побережье.
А вот чтобы его не зачистили, надо еще много чего.

>>Поэтому, даже если бы Джамахирия успела обзавестись Яхонтом-Брамосом, для Шарля де Голля он не был бы опасен.
>Почему?

См. выше. У палубного "Рафаля" даже с большой штурмовой нагрузкой радиус километров 700. Конечно, чем ближе к берегу - тем удобнее, но особой надобности приближаться на 300 км нет.
От Фукинава
К Д.И.У. (20.03.2012 21:59:45)
Дата 21.03.2012 07:59:28

Частота ударов понизится (-)