>Допустим, что резунисты правы и Сталин действительно изначально строил планы первым напасть на Германию. При этом до поражения Франции он мог рассчитывать на то, что займет позу «третьего радующегося». Однако уже в начале июня 1940 года стало очевидным, что такой вариант не катит. Тем не менее, если Сталин, действительно считал, что СССР должен ПЕРВЫМ напасть на немцев, то лучшего времени, чем июнь-июль 1940 и придумать трудно.
За поддержку Финляндии в войне?
Сначала что то займем а потом Англия будет блаженно улыбаясь смотреть на битву двух врагов
>>Допустим, что резунисты правы и Сталин действительно изначально строил планы первым напасть на Германию. При этом до поражения Франции он мог рассчитывать на то, что займет позу «третьего радующегося». Однако уже в начале июня 1940 года стало очевидным, что такой вариант не катит. Тем не менее, если Сталин, действительно считал, что СССР должен ПЕРВЫМ напасть на немцев, то лучшего времени, чем июнь-июль 1940 и придумать трудно.
>За поддержку Финляндии в войне?
Не понял? Вас надо понимать, что СССР не должен был нападать первыми на Германию, поскольку Запад поддерживал Финляндию во время Зимней войны?
>Сначала что то займем а потом Англия будет блаженно улыбаясь смотреть на битву двух врагов
Так в этой связи я и задаю вопрос: Какая могла быть реакция Англии в случае такого нападения СССР на Германию. Возможен ли в таком случае был отказ Виши от уже принятой капитуляции?