>втором случае толку не было именно потому, что у немцев на втором фронте были русские. Не могу поверить, чтобы советское правительство не заметило такого значимого фактора при анализе ситуации.Вы же не считаете их за идиотов?
Ну у немцев были русские, так и у русских были австро-венгры. А в 1940 г не было ни австро-венгров, ни второго фронта в лице русских. + на - получим ноль.
>Это вы на основе чего так понимаете?
>Разве после провала затяжной войны, советское правительство как-то поменяло свою политику?
А как оно должно было ее поменять? С Германией договор о непападении, дружбе и торговле, если что.
>Ну у немцев были русские, так и у русских были австро-венгры. А в 1940 г не было ни австро-венгров, ни второго фронта в лице русских. + на - получим ноль.
Как вы интересно складываете - не знал, что в Первой мировой войне австро-венгры вторгались во Францию.
Немцы там своими силами вполне обходились. А вот на Восточном фронте австро-венгры сами не справлялись, поэтому приходилось там немцев держать в больших количествах.
>А как оно должно было ее поменять? С Германией договор о непападении, дружбе и торговле, если что.
Например, помогать слабой стороне, как Сталин Коминтерну рассказывал.
>>Ну у немцев были русские, так и у русских были австро-венгры. А в 1940 г не было ни австро-венгров, ни второго фронта в лице русских. + на - получим ноль.
>
>Как вы интересно складываете - не знал, что в Первой мировой войне австро-венгры вторгались во Францию.
>Немцы там своими силами вполне обходились. А вот на Восточном фронте австро-венгры сами не справлялись, поэтому приходилось там немцев держать в больших количествах.
13 дивизий с учетом ландвера это сколько в процентах от всей германской армии? И сколько было против них русских дивизий - 20?
>>А как оно должно было ее поменять? С Германией договор о непападении, дружбе и торговле, если что.
>
>Например, помогать слабой стороне, как Сталин Коминтерну рассказывал.
Так он Германии и помогал. Но победить Англию это не помогло.