От Олег...
К Сибиряк
Дата 23.03.2012 17:06:39
Рубрики Локальные конфликты;

Почему? Вполне можно сравнить с дипломатическим провалом США там же...

>ничего, и так хорошо получилось :) Дипломатический провал СССР в связи с вторжением в Афган можно сравнивать только с провалом Российской империи во время Крымской войной.

С дипломатическим провалом США в связи с вторжением в Авганистан, в Ирак, во Въетнам в конце концов. Поднапрячься, можно и еще много чего вспомнить.
От Сибиряк
К Олег... (23.03.2012 17:06:39)
Дата 23.03.2012 19:06:21

Re: Почему? Вполне

>С дипломатическим провалом США в связи с вторжением в Авганистан, в Ирак, во Въетнам в конце концов. Поднапрячься, можно и еще много чего вспомнить.

что-то я не припомню, чтобы Генасамблея ООН осудила хотя бы одно из этих вторжений. А количество союзников, предоставивших свои воинские контингенты, вообще исчисляется десятками государств и в Ираке, и в Афганистане
От Олег...
К Сибиряк (23.03.2012 19:06:21)
Дата 23.03.2012 19:49:34

Re: Почему? Вполне

>что-то я не припомню, чтобы Генасамблея ООН осудила хотя бы одно из этих вторжений.

Да ладно, что серьезно? Поддержала может быть?
От Kazak
К Олег... (23.03.2012 17:06:39)
Дата 23.03.2012 17:50:35

Даже рядом не лежало.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>С дипломатическим провалом США в связи с вторжением в Авганистан, в Ирак, во Въетнам в конце концов. Поднапрячься, можно и еще много чего вспомнить.

В Ирак они вообще поимели всемирную поддержку, в Афганистан то же неплохо, вот когда они начали долбить Северный Вьетнам, то были проблемы.
А СССР после вторжения в Афганистан обтекал как никогда.
Похуже Венгрии и ЧССР.

Извините, если чем обидел.
От Олег...
К Kazak (23.03.2012 17:50:35)
Дата 23.03.2012 18:23:21

Re: Даже рядом...

>В Ирак они вообще поимели всемирную поддержку...

Да ладно. А если я назову хотя бы одну страну, не поддержавшую их туджа вступление?

>А СССР после вторжения в Афганистан обтекал как никогда.

Во как. А я так думал, что только после вывода начались проблемы...

>Похуже Венгрии и ЧССР.

А что было в Венгрии и ЧССР?

Вы, похоже, смотрите с какой-то другой точки зрения, и под "всемирной поддержкой" понимаете только США и их союзников, забывая, что это далеко не весь мир, а в то время когда СССР "влез" в Афган было всё просто - СССР не мог получить "всемирной поддержки" пор определению, погтому как любые дейстивия СССР рассматривались США и их союзниками в штыки.


От Сибиряк
К Олег... (23.03.2012 18:23:21)
Дата 23.03.2012 19:00:46

Re: Даже рядом...


>СССР не мог получить "всемирной поддержки" пор определению,

да где уж там до всемирной, если на Генасамблее ООН вторжение СССР было осуждено 104 голосами против 18, из коих три голоса, надо полагать, принадлежали самому СССР. Даже у Асада сегодня позиции лишь немногим хуже по числу голосов: 137 против 12.

>поэтому как любые дейстивия СССР рассматривались США и их союзниками в штыки.

ну да, Иран и Китай, поддерживавшие афганских повстанцев, это конечно же тоже союзники США. Поэтому я и говорю, что со времен Крымской кампании, русским не приходилось вести войну, имея перед собой столь единодушный фронт противников.
От Kazak
К Олег... (23.03.2012 18:23:21)
Дата 23.03.2012 18:38:20

Ну всегда найдется какое-нибудь Науру или Косово

Iga mees on oma saatuse sepp.


>Да ладно. А если я назову хотя бы одну страну, не поддержавшую их туджа вступление?

со своей точкой зрения. Возможно они даже бойкотировали американские товары или еще что. Ну вот Франция на втором заходе в Ирак была недовольна.


>СССР не мог получить "всемирной поддержки" пор определению, погтому как любые дейстивия СССР рассматривались США и их союзниками в штыки.

Ну между поддержкой и бойкотом Олимпиады существует еще миллион позиций. Впрочем даже внутри ВД восторга как-то не наблюдалось.


Извините, если чем обидел.
От Олег...
К Kazak (23.03.2012 18:38:20)
Дата 23.03.2012 18:51:20

Re: Ну всегда...

>со своей точкой зрения. Возможно они даже бойкотировали американские товары или еще что. Ну вот Франция на втором заходе в Ирак была недовольна.

Ну вот... А в нашем случае такими вот "Науру или Косово" были как раз США и их сателиты.

>>СССР не мог получить "всемирной поддержки" пор определению, погтому как любые дейстивия СССР рассматривались США и их союзниками в штыки.
>
>Ну между поддержкой и бойкотом Олимпиады существует еще миллион позиций.

Бойкот Олипмиады - это вообще бред. Можно брать за точку отсчета, когда впервые Олимпиада стала политической.

> Впрочем даже внутри ВД восторга как-то не наблюдалось.

Ну например? Что конкретно Вы имеете ввиду?
От объект 925
К Олег... (23.03.2012 18:51:20)
Дата 23.03.2012 19:07:15

Ре: Ну всегда...

>Можно брать за точку отсчета, когда впервые Олимпиада стала политической.
+++
1972 Мюнхен. Палестинцы берут израильскую олимпийскую команду в заложники.
Алеxей
От Rwester
К объект 925 (23.03.2012 19:07:15)
Дата 25.03.2012 00:00:07

немецкие олимпиады традиционно политические(-)
От Олег...
К объект 925 (23.03.2012 19:07:15)
Дата 23.03.2012 19:48:05

Ре: Ну всегда...

>1972 Мюнхен. Палестинцы берут израильскую олимпийскую команду в заложники.

Ну это не сами игры, по-первых, во-вторых кто такие палестинцы? Это же терористическая огранизация, чего её уподобляться-то?