>"Общепринято считать, что изменения в осадках повлияли на усиление монголов в 13-м в. Но вопрос что именно - дожди или засуха?"
давно уже нет такого вопроса. 13-й век в Монголии - период увлажнения. Немцы, например, проанализировали смену периодов увлажения и засушливости по осадкам в одном из озер на Орхоне.
>По дендрохронологическому исследованию получается, что дожди.
этот результат находится в согласии с данными других исследований
>Мне интереснее всего вот этот момент - насколько хорошо зафиксированы климатические изменения в р-не Орхона (если они были вообще) в исторических документах?
ну, на Орхоне с середины 9-го века до начала 13-го никто записей не вел. Что касается записей китайских товарищей, то в последние годы есть немало попыток извлечь данные о погодных явлениях из китайских хроник и сравнивать их с данными дендрохронологии и пр. По наиболее ярким явлениям вроде бы есть корреляция.
>Ну и насколько "общепринято" насчёт влияния осадков вообще?
дык, коню понятно, что когда травка зеленеет кони тучнеют и боеспособность степной армии повышается. Ну и в литературе кочевников многократно отмечено, что хорошо идти в поход, когда кони тучные, и плохо - когда худые. Если же на дворе период глобального увлажнения, то сдивгается к югу граница степи и пустыни, расширяется площадь и производительность пастбищ, растет численность скота и питаемого им населения.
>>По дендрохронологическому исследованию получается, что дожди.
>
>этот результат находится в согласии с данными других исследований
---
Ровно то, что я и хотел узнать - спасибо за внятный ответ.
>ну, на Орхоне с середины 9-го века до начала 13-го никто записей не вел.
Да понятно, конечно подразумевались грамотные соседи монголов (т.е. китайцы).
>Что касается записей китайских товарищей, то в последние годы есть немало попыток извлечь данные о погодных явлениях из китайских хроник и сравнивать их с данными дендрохронологии и пр. По наиболее ярким явлениям вроде бы есть корреляция.
---
"Вроде бы" - уже что-то.
>>Ну и насколько "общепринято" насчёт влияния осадков вообще?
>
>дык, коню понятно, ...
---
Кошкин говорит, что бред собачий вся эта статья с концепциями. Конская правда, стало быть, отрицается