От alexio
К Фукинава
Дата 29.03.2012 11:41:30
Рубрики 11-19 век; Армия;

Re: Мда а...

>кирасиры каре прорывали? Понятно, что после артобстрела.

Наполеон в Египте приводил пример атаки мамелюков, когда их не успели остановить залпом и далее просто по инерции лошади влетели в строй пехоты и все смешалось. В результате пехоту порубили. Но вот когда успевали дать прицельный залп, то атакующие сами тормозили. Не пойму точно - почему, то ли скакать через нападавших передних неудобно, то ли просто осторожничали.
От Фукинава
К alexio (29.03.2012 11:41:30)
Дата 29.03.2012 12:54:34

Это еще с Итальянских войн началось. Тогда был эпический расстрел при Чериньоле

жандармов. Два двойных залпа с расстояния "когда становятся видны белки глаз". Это чаще всего вело к срыву атаки. Почему - спорят до сих пор. Уже во время гугенотских войн дошли до нескольких тройных залпов с этого же расстояния.
Наверное сочетание как моральных факторов (большие одномоментные потери всадников и коней) и физических (внезапно образуется много препятсвий на пути разгоняющейся кавалерии, что приводит к приостановки разгона, поэтому не получается "шока").
От alexio
К Фукинава (29.03.2012 12:54:34)
Дата 29.03.2012 18:32:08

Re: Это еще...

>Наверное сочетание как моральных факторов (большие одномоментные потери всадников и коней) и физических (внезапно образуется много препятсвий на пути разгоняющейся кавалерии, что приводит к приостановки разгона, поэтому не получается "шока").

А вообще, даже с получившимся шоком, какова судьба передних рядов ? То есть если без стрельбы, то их ловят на штыки. Или опять психология - штыки предпочитают убежать ?
От Фукинава
К alexio (29.03.2012 18:32:08)
Дата 29.03.2012 19:55:49

Как утверждает Жмодиков он не нашел упоминаний именно про этот период описаний

того, что прорвавшаяся конница сбивала стоящих к ним лицом солдат. Скорее всего они не выдеживали и начинал бежать, и дальше их рубили бегущих.
То есть если не могли совать атаку "шок" с расстояния когда видны белки глаз, то дальше пехота как правило не выдерживала и бежала. Бой на холодняке тогда для пехоты был психологически невыносим, она к нему была слабо готова.
От Александр Жмодиков
К Фукинава (29.03.2012 19:55:49)
Дата 29.03.2012 20:35:48

Re: Как утверждает...

>Бой на холодняке тогда для пехоты был психологически невыносим, она к нему была слабо готова.

Причем здесь "бой на холодняке"? Просто пехотинцам страшно, когда на них на большой скорости скачет масса всадников. Обычно пехота как-то справлялась с этим страхом, и тогда кавалерия отворачивала. Но иногда пехотинцы не справлялись, и тогда некоторые пехотинцы начинали жаться друг к другу, некоторые пытались спрятаться за соседей по строю, в результате строй начинал колебаться, в нем возникали просветы, в них направлялись всадники, пехотинцы еще сильнее шарахались в стороны - и вот прорыв готов.
От Chestnut
К Александр Жмодиков (29.03.2012 20:35:48)
Дата 30.03.2012 01:26:15

например при Гарсиа-Эрнандес

когда ганноверцам удалось из-за комбинации обстоятельств снести одно французское каре, второе, наблюдая за этим, само начало колебаться, когда дошла очередь до них, и тоже было снесено


'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'