От Фукинава
К alexio
Дата 29.03.2012 19:55:49
Рубрики 11-19 век; Армия;

Как утверждает Жмодиков он не нашел упоминаний именно про этот период описаний

того, что прорвавшаяся конница сбивала стоящих к ним лицом солдат. Скорее всего они не выдеживали и начинал бежать, и дальше их рубили бегущих.
То есть если не могли совать атаку "шок" с расстояния когда видны белки глаз, то дальше пехота как правило не выдерживала и бежала. Бой на холодняке тогда для пехоты был психологически невыносим, она к нему была слабо готова.

От Александр Жмодиков
К Фукинава (29.03.2012 19:55:49)
Дата 29.03.2012 20:35:48

Re: Как утверждает...

>Бой на холодняке тогда для пехоты был психологически невыносим, она к нему была слабо готова.

Причем здесь "бой на холодняке"? Просто пехотинцам страшно, когда на них на большой скорости скачет масса всадников. Обычно пехота как-то справлялась с этим страхом, и тогда кавалерия отворачивала. Но иногда пехотинцы не справлялись, и тогда некоторые пехотинцы начинали жаться друг к другу, некоторые пытались спрятаться за соседей по строю, в результате строй начинал колебаться, в нем возникали просветы, в них направлялись всадники, пехотинцы еще сильнее шарахались в стороны - и вот прорыв готов.

От Chestnut
К Александр Жмодиков (29.03.2012 20:35:48)
Дата 30.03.2012 01:26:15

например при Гарсиа-Эрнандес

когда ганноверцам удалось из-за комбинации обстоятельств снести одно французское каре, второе, наблюдая за этим, само начало колебаться, когда дошла очередь до них, и тоже было снесено


'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'