От GiantToad
К Валера
Дата 26.03.2012 20:56:29
Рубрики WWII; Армия;

А зачем? Чтобы Дюнкерк повторил судьбу Севастополя?

Судьба кампании была уже решена, эвакуация прошла неплохо, технику бросили - так построить дело времени, главное людей спасли.

К тому же Севастополь отвлекал войска от Кавказа. А от чего отвлекал бы их Дюнкерк? Зачем вести бои в заведомо невыгодных условиях?

От Дмитрий Козырев
К GiantToad (26.03.2012 20:56:29)
Дата 27.03.2012 09:20:14

Дюнкерк не мог бы повторить судьбу Севастополя

т.к. немцы несмогли бы блокировать морские коммуникации англичан.

>А от чего отвлекал бы их Дюнкерк?

От планируемой высадки в Англию, от средиземноморского ТВД.

От Валера
К GiantToad (26.03.2012 20:56:29)
Дата 26.03.2012 21:06:53

Дюнкерк тормозил бы начало операции "Красная"

>Судьба кампании была уже решена, эвакуация прошла неплохо, технику бросили - так построить дело времени, главное людей спасли.

Каких людей? Англичан и я эвакуировать сразу предлагал, за исключением расчётов орудий и танкистов - их тоже нужно оставшихся эвакуировать, но позже. А французов тех тут же обратно во Францию и вернули, только в июне они воевали и погибали уже в составе лёгких дивизий, лёгких - потому что французская техника тоже была брошена в Дюнкерке, не успев причининить особого вреда врагу. Так что французские солдаты были спасены, чтобы тут же сражаться погибнуть или сдаться в более худших условиях, при нехватке техники для эвакуированных.