От MMM
К All
Дата 10.02.2002 17:41:22
Рубрики Современность;

А нужна-ли оккупация Америке?

Тут ребята слегка размялись насчет сабжа, мысля в рамках традиционной войны середины 20 века.. Хотя Михель Либиг писал в 1996 году о том, что Россия, опутанная долгами, международными "надсмотрщиками" и советчиками типа МВФ уже лишена суверенитета:
"..Сейчас, в середине 1996 г., только Соединенные Штаты, Китай и в какой-то степени Япония остались суверенными национальными государствами на планете. Великобритания не является национальным государством в собственном смысле этого слова, А является, как объяснялось выше, классовым обществом и финансово-олигархическим государством с имперскими традициями. Несмотря на свое ядерное вооружение, Россия сейчас несуверенна. Ни одна нация Западной Европы не является еще в действительности суверенной. Это относится также и к остальным государствам Европы, Азии, Южной и Центральной Америки. Ни одна нация Африки, кроме Судана, Нигерии и Южной Африки, не имеет даже намека на суверенитет. Все они руководятся и опекаются неоимпериалистическими наднациональными авторитетами..."

Так что зачем оккупировать, когда можно все взять и так, без шума и пыли... А вот почему мы должны согласиться с тем, что нужна амнистия украденных из России капиталов, это вопрос.. С какой-такой стати мы должны мириться с тем, что украли дети того или иного парт.деятеля во времена Горбачева, хотя было украдено всё самое-самое вплоть до золотого запаса.. И почему-то нужно амнистировать нынешних, которые умудрились стырить всё остальное, оставшееся после первого эшелона воров? Народ!! Как быть-то?

Уважаемый Админ! Если это оффтопик, тогда что же история нашей страны?
От Dmitri
К MMM (10.02.2002 17:41:22)
Дата 10.02.2002 17:45:11

Re: А нужна-ли...

Прямо сейчас-вроде бы не нужна. Но я готов дискутировать на тему оправданности такой
политики.
От pas
К Dmitri (10.02.2002 17:45:11)
Дата 10.02.2002 20:21:25

Re: А нужна-ли...

Не хотел влезать в эту ерунду, но сегодня (выходной) в другие ветки почти никто ничего не пишет.

Исторически, люди у власти были (понятно, в одних странах на 100 лет раньше, в других - позже):

- Давным-давно - землевладельцы (основная собственность которой они владеют - земля, ну и крепостные на ней, побочно). Соответственно, войны велись за передел этой земли (просто тогда больше делить особо нечего было).

- века с 19-го - "промышленники". Основная их собственность - предприятия. Войны по-прежнему велись за территории, но с учетом наличия на этих территориях ресурсов (франко-прусская из за угля Эльзаса-Лотарингии, колониальные, первая мировая по поводу передела поделенного, и т.д.)

- Позднее - "финансисты". Их собственость - не сами предприятия (они в производстве ничего не смыслят), а финансовые рычаги контроля над формально чужими предприятиями. Этим уже чужие земли захватывать вроде и не к чему, все что им надо - чтобы им не мешали на чужой земле работать своими финансами, а с поддержанием порядка купленные местные власти справятся лучше любых оккупационных, понятно почему.

Попытки говорить в эту эпоху что придут враги чтобы захватить чужую землю - это попытки понять происходящее в 21-м веке мерками века 19-го, ничего близкого к реальности не получится.

Сейчас вызревает четвертое поколение похоже, "информационный капитал" (название мое, не придирайтесь). Это люди в массе своей не имеющие земли, предприятий, и финансов но в высокотехнологчное время имеюще прямой доступ к важнейшей информации, средствам связи, и т.д. (т.е. капитал вложенный в хай-тех, спецслужбы занятые перехватом сообщений и кражей чужого хай-теха для этого капитала, наука занятая разработкой этого хай-теха для них же, прикладники внедряющие его финасистам и промышленникам, обслуживание, впаривание, и т.д.). И финансисты и, тем более, промышленники, становятся все более зависимы от них в каждой сделке. Этим "информационникам" вообще даже влияние на чужой земле ни к чему - все что им надо это знать что там происходит, а поскольку они призводят и поставляют все практически оборудование для связи и телекоммуникаций в мире, то они это имеют по факту.

Атака на небоскребы дала им мощное ускорение в отличие от всех остальных - проблеммы в гражданской авиации (очереди на проверку багажа, боязнь террористов на борту, и т.д.) вызвали рост всяческих электронных договоров и сделок без выезда бизнесмена в другой город для подписания бумаг. Шум с сибирской язвой тоже - чем меньше бумажных писем тем больше Е-майлов. Падения самолетов, война в Афганистане, т.д. - то же самое (признание того что где-то есть террористы - значт компании хотели бы иметь оффисы не в центре деловых кварталов, значит им нужно больше средств связи т.к. издалека курьера не больно пошлешь с бумагами).

От Dmitri
К pas (10.02.2002 20:21:25)
Дата 10.02.2002 20:34:47

Беда таких оторванных от земли тем в том, что (-)
От Dmitri
К Dmitri (10.02.2002 20:34:47)
Дата 10.02.2002 20:35:27

воспарить я могу очень высоко (-)