>>Дык, гораздо раньше: в Англо-Бурской уже.
>
>Собственно говоря, уже в "войнах Мольтке".
>В 1870 финальный аккорд седанской битвы - массированная атака кавалерии Маргерита и Галифе, которой пытались прорвать снаружи окружение, уже в общем дала наглядный пример из серии "как делать не надо".
>Далее, по мере того, как роста дальнобойность и скорострельность пехотного оружия - ситуация только усугублялась.
Негативная польза от лобовых атак кавалерии была показана еще раньше, в Крымской войне. Я про то, когда была показана польза от "драгунизации". Вопрос ведь не столько в том, "как не надо", сколько в том, "как надо вместо этого".
>Негативная польза от лобовых атак кавалерии была показана еще раньше, в Крымской войне. Я про то, когда была показана польза от "драгунизации". Вопрос ведь не столько в том, "как не надо", сколько в том, "как надо вместо этого".
А польза драгунизации в действиях регулярной кавалерии против регулярной кавалерии - это как раз гражданская война в США. То, что после неё пошла "мода" на ездящих стрелков - это не без причин.
Хотя бурская конечно более чистый пример, как концепция против концепции.