От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко
Дата 29.03.2012 10:34:24
Рубрики Флот;

Есть необходимость держать гарнизон

>>И ДВКД отнюдь не единственно возможно средство доставки гарнизона.
>
>Это подходящее средство. Особо созданное для подобных задач.

Нет, оно особо создано для "загоризонтной" высадки на необорудованое побережье (т.е. на берег, контролируемый противником).
Для перевозки войск существуют гораздо более эффективные и вместительные транспортные суда.

>>А гарнизон держать все равно необходимо, т.к. из Японии ближе, чем из Владивостока.
>
>Не необходимо.

необходимо.

>Точнее, гарнизон может быть разным.

"вот вы уже и торгуетесь". Основной тезис в том, что тот условный батальон, который способен доставить Мистраль не является количественно и качественно сущетсвенным в масштабах сил, необходимых для защиты островов.

>Скажем, не везде по тихоокеанскому побережью не надо содержать вертолётные базы.

что значит везде/невезде? Где-то их содержать просто необходимо даже в мирное время. А где-то нет необходимости и в случае боевых действий. вы опять предлагаете рассуждать в категориях 2чтобы было на всякий случай". Вот я и пытаюсь выяснить - на какой именно?

>Можно доставлять разнообразную, не только боевую, технику,

если не только боевую - то для этого тем более подойдет гражданское судно.
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (29.03.2012 10:34:24)
Дата 29.03.2012 11:19:58

Re: Есть необходимость...

>Нет, оно особо создано для "загоризонтной" высадки на необорудованое побережье (т.е. на берег, контролируемый противником).
>Для перевозки войск существуют гораздо более эффективные и вместительные транспортные суда.

Не существует это "гораздо" у нас.

Кроме загоризонтной, есть высадка в плохую погоду, скажем, на необорудованное побережье. Этими возможностями флоту тихого океана лучше обладать. А если такой корабль есть, то он и будет экономным способом доставить на острова.

>необходимо.

Нет.

>"вот вы уже и торгуетесь". Основной тезис в том, что тот условный батальон, который способен доставить Мистраль не является количественно и качественно сущетсвенным в масштабах сил, необходимых для защиты островов.

Не торгуюсь. Обычно есть какая-то военная инфраструктура, её надо содержать. И всё. Но это тоже "гарнизон" с начальником, даже трое -- гарнизон. И причём вдруг батальон?

>>Скажем, не везде по тихоокеанскому побережью не надо содержать вертолётные базы.
>
>что значит везде/невезде? Где-то их содержать просто необходимо даже в мирное время. А где-то нет необходимости и в случае боевых действий. вы опять предлагаете рассуждать в категориях 2чтобы было на всякий случай". Вот я и пытаюсь выяснить - на какой именно?

Есть обширное побережье и острова. Флот предназначен для его военного обслуживания в течении десятилетий. Задачи возникают очень разные, их так вот сразу все не перечислишь, лучше использовать примеры из истории.

>>Можно доставлять разнообразную, не только боевую, технику,
>если не только боевую - то для этого тем более подойдет гражданское судно.

Гражданские суда подойдут, когда подойдут. На них нет вертолётов, госпиталя, десантных плавсредств, развитых эхолотов, РЛС. Они меньше, как правило, у них малочисленные экипажи, иная по характеру вместимость.
От KJ
К Дм. Журко (29.03.2012 11:19:58)
Дата 29.03.2012 19:57:44

Вот это да!

> развитых эхолотов,
Это какие же "развитые эхолоты" устанавливаются на Мистрале?
Вы бы хотя бы почитали, что-нибудь по теме, прежде чем бред-то нести...

ЗЫ. ГАС на десантных кораблях тоже не устанавливаются.
От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко (29.03.2012 11:19:58)
Дата 29.03.2012 11:31:51

Re: Есть необходимость...

>>Нет, оно особо создано для "загоризонтной" высадки на необорудованое побережье (т.е. на берег, контролируемый противником).
>>Для перевозки войск существуют гораздо более эффективные и вместительные транспортные суда.
>
>Не существует это "гораздо" у нас.

"Это баг а не фича".

>Кроме загоризонтной, есть высадка в плохую погоду, скажем, на необорудованное побережье. Этими возможностями флоту тихого океана лучше обладать.

С какой целью?

>>необходимо.
>
>Нет.

да.

>>"вот вы уже и торгуетесь". Основной тезис в том, что тот условный батальон, который способен доставить Мистраль не является количественно и качественно сущетсвенным в масштабах сил, необходимых для защиты островов.
>
>Не торгуюсь. Обычно есть какая-то военная инфраструктура, её надо содержать.

какая например?

>И всё. Но это тоже "гарнизон" с начальником, даже трое -- гарнизон.

три это не куча.
Просто перечислите задачи этой "просто инфраструктуры" и станет понятным количесттво людей потребных на ее обслуживание.

>И причём вдруг батальон?

потому что это реальная вместимость Мистраля. как подсказывают - несколько пеувеличеннная, но мы будем так считать для простоты.

>>что значит везде/невезде? Где-то их содержать просто необходимо даже в мирное время. А где-то нет необходимости и в случае боевых действий. вы опять предлагаете рассуждать в категориях 2чтобы было на всякий случай". Вот я и пытаюсь выяснить - на какой именно?
>
>Есть обширное побережье и острова.

ну и что? да есть. Оно однозначно зафиксировано на картах. Можно выделить участки имеющие оперативное значение и не имеющие такого.

>Флот предназначен для его военного обслуживания в течении десятилетий. Задачи возникают очень разные, их так вот сразу все не перечислишь,

все прекрасно перечислишь. Имено не понимание стоящих перед ВС задач и приводит к производству/закупкам неоправданных типов вооружений "вдруг пригодиться на всякий случай".

>лучше использовать примеры из истории.

ну так используйте.

>>>Можно доставлять разнообразную, не только боевую, технику,
>>если не только боевую - то для этого тем более подойдет гражданское судно.
>
>Гражданские суда подойдут, когда подойдут.

когда скажут тогда и подойдут - ка дело поставить.

>На них нет вертолётов, госпиталя, десантных плавсредств, развитых эхолотов, РЛС. Они меньше, как правило, у них малочисленные экипажи, иная по характеру вместимость.

это есть или на них или на других боевых кораблях.
Ответьте зачем нужен ДВКД?