От Игорь Кулаков
К А.Никольский
Дата 05.04.2012 08:56:32
Рубрики Современность;

Re: Сердюков попросил...

Dark Side forever!
>что тут имеется ввиду - что замминистры Шевцова, Кондратьева и другие уже уволены? Вот это новость! А публике, видимо, двойников показывают

(исключительно как впечатление и что слушал :-)
некоторое время назад я имел отношение к фискальному ведомству, так в той системе про даму Ш. (когда она там работала) всяких гадостей. Причем слышал неоднократно, в разных местах и от совсем разных по служебному положению людей. Рассказывали примерно так "эта с;А%, определяет, какая инспекция пойдет под нож, путем замерки на карте расстояния от инспекции до областного города"..

От bedal
К Игорь Кулаков (05.04.2012 08:56:32)
Дата 05.04.2012 13:08:48

вот дура. Надо-то было по понятиям, смотря кто сколько в клюве принесёт.

а она думалку зачем-то включает.

От Samsv
К Игорь Кулаков (05.04.2012 08:56:32)
Дата 05.04.2012 09:55:48

Николай I тоже подобным образом определял ширину ж.-д. колеи в России.



путем замерки на карте расстояния от инспекции до областного города"..

Приветствую! На ... шире, чем у англичан. :)


С уважением, Samsv,
http://samsv.narod.ru

От zahar
К Samsv (05.04.2012 09:55:48)
Дата 05.04.2012 10:11:35

НЕ ширину замерял, а прокладывал дорогу по карте:)))

И где то на полпути от СПБ до Москвы у него палец большой оказался над линейкой, так карандашом и провел.
Вот поэтому относительно прямая дорога в одном месте идет по дуге.

А ширина колеи. Так это исполнители буквально поняли риторический вопрос Николая. Который в цензурной форме звучал "Зачем шире то?"
Но Вы об этом рассказали
:)))

От Skvortsov
К zahar (05.04.2012 10:11:35)
Дата 05.04.2012 13:03:44

Так дорогу уже сделали. У первой Царскосельской ширина вообще была 1829 мм. (-)


От Юрий А.
К Skvortsov (05.04.2012 13:03:44)
Дата 05.04.2012 13:23:03

По ширине колеи 1524.

Такая колея(5 футов) была выбрана исходя из изучения американского опыта. Идею выдвинул друг Мельникова, американский инженер Г. Уистлер. Он принимал участие в проектировании и строительстве Николаевской ж.д. в статусе "совещательного инженера".

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

От Юрий А.
К zahar (05.04.2012 10:11:35)
Дата 05.04.2012 12:58:58

Это, разумеется, неправда. (-)


От Samsv
К Юрий А. (05.04.2012 12:58:58)
Дата 05.04.2012 13:44:04

Конечно, неправда. Маловато получится. 1524-1435. (-)


От Юрий А.
К Samsv (05.04.2012 13:44:04)
Дата 05.04.2012 13:46:05

Ну, это какой размер брать за основу... длину или толщину. :) (-)


От zahar
К Юрий А. (05.04.2012 12:58:58)
Дата 05.04.2012 13:22:57

Истинная правда!

Думал что смайлик в теме и смайлик в сабже снимут все сомнения...
Видимо надо было написать истор анекдот

От Коля-Анархия
К Юрий А. (05.04.2012 12:58:58)
Дата 05.04.2012 13:06:10

да понятно, что байка... но прикольная) (-)


От Хорёк
К zahar (05.04.2012 10:11:35)
Дата 05.04.2012 12:34:07

Поскольку речь о царственной особе, то на сколько шире замеряли видимо в ширь

>И где то на полпути от СПБ до Москвы у него палец большой оказался над линейкой, так карандашом и провел.
>Вот поэтому относительно прямая дорога в одном месте идет по дуге.

Идея хорошая. но спрямить смогли только пару лет назад, там болотистый участок и очень большой перепад берегов, который пришлось в те времена дугой обойти, насыпав очень высокую и протяжённую насыпь к мосту.

>А ширина колеи. Так это исполнители буквально поняли риторический вопрос Николая. Который в цензурной форме звучал "Зачем шире то?"
>Но Вы об этом рассказали
>:)))
Поскольку речь о царственной особе, то на сколько шире замеряли видимо в ширь

От NV
К zahar (05.04.2012 10:11:35)
Дата 05.04.2012 12:32:03

Да ладно, просто железку поверх Першпективного Тракта положили :)

Першпективный тракт

http://rosavtodor.ru/doc/history/spb1..jpg



Железка

http://ukrtrains.narod.ru/int/pers-doroga/ris7.jpg


>И где то на полпути от СПБ до Москвы у него палец большой оказался над линейкой, так карандашом и провел.

В реальности этот изгиб сделали уже потом, после ввода в эксплуатацию.

Виталий

От RuLavan
К NV (05.04.2012 12:32:03)
Дата 05.04.2012 13:45:35

Не, не похоже. Отличия радикальные.

>Першпективный тракт
>
http://rosavtodor.ru/doc/history/spb1..jpg



По крайней мере по моей Тверской губернии.

Врут, поди, как всегда...

От Юрий А.
К RuLavan (05.04.2012 13:45:35)
Дата 05.04.2012 13:54:52

Да чего гадать-то? Можно же погуглить. :)))

Даже в википедии есть обзац, где четко сказано, что трассировали вполне себе по науке.

Рекогносцировочные изыскания начались в феврале 1842 года и, в основном, были закончены осенью 1843 года. Одновременно с трассированием линии проводились гидрометрические и инженерно-геологические изыскания. Общая протяжённость исследованных вариантов трассы составила 6000 км. Изыскания производились по двум маршрутам: прямому, и по маршруту Петербург — Новгород — Вышний Волочёк — Москва[23]. Новгородский вариант трассы был длиннее на 30 км и дороже на 17,5 %, но несколько увеличивал объёмы перевозок. На заседании Особого межведомственного комитета мнения высших государственных чиновников о маршруте прохождения железной дороги разделились. Точку в обсуждении поставил Николай I, приняв решение о прохождении дороги по прямому направлению без захода в Новгород.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

От RuLavan
К Юрий А. (05.04.2012 13:54:52)
Дата 05.04.2012 14:24:26

Зачем гуглить?

Я смотрю трассу этого тракта и сравниваю с тем, как реально прошла железка. Совсем не так. Если бы она прошла по "Першпективному", это здорово бы изменило судьбу в частности моего родного города :)

Врут, поди, как всегда...

От Александр Стукалин
К Игорь Кулаков (05.04.2012 08:56:32)
Дата 05.04.2012 09:42:00

Re: Сердюков попросил...

>(исключительно как впечатление и что слушал :-)
>некоторое время назад я имел отношение к фискальному ведомству, так в той системе про даму Ш. (когда она там работала) всяких гадостей. Причем слышал неоднократно, в разных местах и от совсем разных по служебному положению людей...

Так кто же про мытаря хорошее скажет в этой стране (да и в любой)?!... :-)))

От zahar
К Александр Стукалин (05.04.2012 09:42:00)
Дата 05.04.2012 09:49:55

Re: Сердюков попросил...


>Так кто же про мытаря хорошее скажет в этой стране (да и в любой)?!... :-)))
Даже другой мытарь не говорит...:)

От Antenna
К Игорь Кулаков (05.04.2012 08:56:32)
Дата 05.04.2012 09:19:06

Тут циферки считал как-то.

Местные инспекции заняты мелким и максимум средним бизнесом. Так если посмотреть бюджеты областей, то собранные налоги от мелкого и среднего бизнеса меньше расходов на местные налоговые и казначейства. Если вспомнить, что отчетность сдают почтой и все больше электронными системами, то мадам глубоко права.

От Hokum
К Antenna (05.04.2012 09:19:06)
Дата 05.04.2012 17:58:20

В корне неверная методика

Все равно что считать эффективность магазинной охраны по числу пойманных воришек. Или эффективность РВСН по ущербу противника от наших ядерных ударов за отчетный период :))

От zahar
К Hokum (05.04.2012 17:58:20)
Дата 05.04.2012 21:13:22

Re: В корне...

Она соответствует принципу, что сбор налогов не должен стоить дороже собираемой суммы...

От Коля-Анархия
К Hokum (05.04.2012 17:58:20)
Дата 05.04.2012 18:27:11

верная.

Приветствую.
>Все равно что считать эффективность магазинной охраны по числу пойманных воришек.

если охрана потребляет больше денег чем магазин приносит прибыли, то зачем она?

С уважением, Коля-Анархия.

От Александр Солдаткичев
К Коля-Анархия (05.04.2012 18:27:11)
Дата 05.04.2012 18:49:07

Re: верная.

Здравствуйте

>если охрана потребляет больше денег чем магазин приносит прибыли, то зачем она?

В этом случае охрана всё-таки нужна, чтобы из магазина всё не вынесли. Но судя по описанию, тут аналогия другая - охрана потребляет денег больше, чем стоимость всего магазина.

С уважением, Александр Солдаткичев

От Александр Солдаткичев
К Hokum (05.04.2012 17:58:20)
Дата 05.04.2012 18:19:29

Неверная аналогия.

Здравствуйте

>Все равно что считать эффективность магазинной охраны по числу пойманных воришек. Или эффективность РВСН по ущербу противника от наших ядерных ударов за отчетный период :))

Если отменить магазинную охрану, убытки значительно вырастут. Если отменить проверки мелкого бизнеса, что страшного произойдёт?
В Китае даже со средних производителей налоги собирают формально. На мелких вообще всем глубоко наплевать.
Разница с Россией поразительная.

С уважением, Александр Солдаткичев

От Hokum
К Александр Солдаткичев (05.04.2012 18:19:29)
Дата 05.04.2012 21:20:25

В таком ключе - согласен

Я бы вообще весь мелкий бизнес (до какого-то оборота) освободил от регистрации, налогов и сборов. Поставив жесткие рамки, чтобы он не перерастал в средний. Запрет на работу с федеральными, региональными и муниципальными структурами, жесткие ограничения по кредитованию, еще что...
Или в стиле Петра - купец сам решает, к какой гильдии ему приписаться, и платит налоги в соответствии. И привелегии в соответствии же. Скажем, олигарх третьей гильдии может ездить только на отечественном авто и получать дубинкой по почкам, второй - уже имеет право на Форд-Фокус и на адвоката при задержании, первой - ездить на BMW и избираться в Госдуму :)))

От alexio
К Antenna (05.04.2012 09:19:06)
Дата 05.04.2012 10:29:40

Re: Тут циферки...

>Если вспомнить, что отчетность сдают почтой и все больше электронными системами, то мадам глубоко права.

А если вспомнить, что у нас за почта, какая связь на периферии, да и какие у нас "электронные" системы - глубина правоты может быть подвергнута сомнению. Хотя тренд - да, все дистанционно, но у нас ...

От Antenna
К alexio (05.04.2012 10:29:40)
Дата 05.04.2012 10:52:33

Написано же, не просто так, а измеряла линейкой. (-)


От А.Никольский
К Игорь Кулаков (05.04.2012 08:56:32)
Дата 05.04.2012 09:18:29

Re: Сердюков попросил...

Рассказывали примерно так "эта с;А%, определяет, какая инспекция пойдет под нож, путем замерки на карте расстояния от инспекции до областного города"..
+++++++++
надо сказать, что это рациональный и важный критерий при принятии решений о сокращении терорганов ведомств или филиалов банков и компаний, если уж план по их сокращению спущен.