От Добрыня
К All
Дата 28.03.2012 22:35:16
Рубрики ВВС;

А почему у современных истребителей ЗШ вместо гермошлема?

Приветствую!
Извиняюсь за банальный, возможно, вопрос.
С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.
От Darkon
К Добрыня (28.03.2012 22:35:16)
Дата 29.03.2012 18:35:18

Re: А почему...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
В ПВО-полках они как были так и остались. Для полётов в стратосферу. Просто теперь это редкая экзотика. ВВС всё больше на средних и малых высотах юзает.

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Ibuki
К Добрыня (28.03.2012 22:35:16)
Дата 29.03.2012 15:18:38

Re: А почему...

Потому что хватает. На F-22 который регулярно может летать на больших высотах используется так называемый partial pressure suit (костюм частичного давления), доработанный противоперегрузочный костюм, который в сочетании с маской обеспечивает сохранение работоспособности в случаи разгерметизации и возможность снижения на безопасную высоту.
От Добрыня
К Добрыня (28.03.2012 22:35:16)
Дата 29.03.2012 12:04:56

Всем спасибо! (-)
От Strannic
К Добрыня (28.03.2012 22:35:16)
Дата 28.03.2012 22:58:26

Потому что...

... эпоха Миг-25 и стратосферных полётов в целом ушла в прошлое, а на рабочих высотах современной авиации хватает маски, наддува ППК и экстренного снижения.
ВКК остались как экзотика для исключительных случаев. В западных странах вообще их не припоминаю за последние лет 30.
От Александр Стукалин
К Strannic (28.03.2012 22:58:26)
Дата 28.03.2012 23:14:38

Re: Потому что...

>... эпоха Миг-25 и стратосферных полётов в целом ушла в прошлое, а на рабочих высотах современной авиации хватает маски, наддува ППК и экстренного снижения.
> ВКК остались как экзотика для исключительных случаев.
>В западных странах вообще их не припоминаю за последние лет 30.

Ничего-ничего... "Западные" -- они пусть, как хотят, летают себе, а у нас для вот таких "случаев" оно очень даже не мешает:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1721/1721655.htm
От Strannic
К Александр Стукалин (28.03.2012 23:14:38)
Дата 28.03.2012 23:23:57

Угу...

>Ничего-ничего... "Западные" -- они пусть, как хотят, летают себе, а у нас для вот таких "случаев" оно очень даже не мешает:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1721/1721655.htm

... вот только U-2,SR-71 канули в лету, а профиль полёта при работе по всяко разным томагавкам будет гораздо ниже.
От alexio
К Strannic (28.03.2012 23:23:57)
Дата 29.03.2012 10:36:22

Re: Угу...

>... вот только U-2,SR-71 канули в лету, а профиль полёта при работе по всяко разным томагавкам будет гораздо ниже.

А тактические приемы с использованием высоты тоже все до одного списаны ? И новых изобретать запрещено ?
От Strannic
К alexio (29.03.2012 10:36:22)
Дата 30.03.2012 00:08:56

Каки например? (-)
От alexio
К Strannic (30.03.2012 00:08:56)
Дата 30.03.2012 20:31:46

Re: Каки например?

Вы про дальность пуска с различным расположение пускающего и цели по высоте ничего не знаете ?
От Strannic
К alexio (30.03.2012 20:31:46)
Дата 31.03.2012 09:33:59

Re: Каки например?

>Вы про дальность пуска с различным расположение пускающего и цели по высоте ничего не знаете ?

Нет, не знаю.
Дак что там за приёмы?
От alexio
К Strannic (31.03.2012 09:33:59)
Дата 31.03.2012 11:19:34

А какие вы знаете ? (-)
От Strannic
К alexio (31.03.2012 11:19:34)
Дата 31.03.2012 12:13:05

Вы кто по национальности? (-)
От bedal
К Strannic (31.03.2012 09:33:59)
Дата 31.03.2012 10:48:18

хехе

видимость на фоне неба гораздо, гораздо лучше, чем на фоне земли. Так что тот, кто выше - в заведомо _проигрышном_ положении. В дважды проигрышном - по нему пускать легче, а ему труднее.

Соответственно и смысл в стратосферных полётах заметно уменьшился.
От Strannic
К bedal (31.03.2012 10:48:18)
Дата 31.03.2012 10:54:57

Тсс.... Не спугните! (-)
От Никита Каменский
К Strannic (28.03.2012 23:23:57)
Дата 29.03.2012 02:31:12

Re: Угу...

>... вот только U-2,SR-71 канули в лету

U-2 никуда не канули. Их 30+ штук на вооружении, и они вовсю продолжают летать.
От Strannic
К Никита Каменский (29.03.2012 02:31:12)
Дата 29.03.2012 02:49:10

Через два года списывают...

>>... вот только U-2,SR-71 канули в лету
>
>U-2 никуда не канули. Их 30+ штук на вооружении, и они вовсю продолжают летать.
...и столько они стоят на вооружении потому что на беспилотники денег не дают.
От Никита Каменский
К Strannic (29.03.2012 02:49:10)
Дата 29.03.2012 03:04:32

Списывают Global Hawk Block 30...

...а U-2 будут летать - по нынешним планам - до 2023 года.
От Strannic
К Никита Каменский (29.03.2012 03:04:32)
Дата 29.03.2012 03:05:19

Ого!

>...а U-2 будут летать - по нынешним планам - до 2023 года.
Совсем я отстал от современных тенденций...
От Никита Каменский
К Strannic (29.03.2012 03:05:19)
Дата 29.03.2012 03:08:01

Дело не столько в тенденциях, сколько в кривых руках Northrop Grumman

Так залажать Block 30 это надо суметь...
От Flanker
К Никита Каменский (29.03.2012 03:08:01)
Дата 29.03.2012 12:59:17

Re: Дело не...

>Так залажать Block 30 это надо суметь...
А подробностей можно?
От Александр Стукалин
К Никита Каменский (29.03.2012 02:31:12)
Дата 29.03.2012 02:47:16

Re: Угу...

>>... вот только U-2,SR-71 канули в лету
>
>U-2 никуда не канули... они вовсю продолжают летать.

Летають... Вот 8 марта тут парочка над Британией пролетала, напрмер. :-))
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-U-2S/2082072/L/
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-U-2S/2082071/L/
(С)Chris Lofting

http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/7/0/2082071.jpg


От Booker
К Strannic (28.03.2012 23:23:57)
Дата 29.03.2012 00:35:16

А Глобал Хоки? (-)
От Strannic
К Booker (29.03.2012 00:35:16)
Дата 29.03.2012 02:19:04

Учитывая его скорость и стелс...

... стратосферный перехват тоже не нужен для такой цели.
От Александр Стукалин
К Добрыня (28.03.2012 22:35:16)
Дата 28.03.2012 22:44:26

Не "вместо"... У современных истребителей и то, и то...

См., в частности, тут:
http://www.vitalykuzmin.net/?q=node/356

К соответствующим костюмам для прогулок на соответствующих высотах:

http://77rus.smugmug.com/Military/790th-Fighter-Regiment/C36-copy/1255233475_vdzJB67-500x333.jpg



...мужчинам положены и гермошлемы:

http://77rus.smugmug.com/Military/790th-Fighter-Regiment/C35-copy/1255238101_262FpRh-500x333.jpg


От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (28.03.2012 22:44:26)
Дата 29.03.2012 02:22:36

Re: Не "вместо"......

>...мужчинам положены и гермошлемы:

И кстати, закупают их еще у нас новые то:
http://www.e-konkurs.org/fullinfo.php?id=56193&page=3788

Предмет контракта:
...лот № 5 – изд. ГШ-6ЛП (10 шт.
Лот № 5 – 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Т.е., в 2007 г. один ГШ-6 обходился в 270 тыс. руб.
От alexio
К Александр Стукалин (29.03.2012 02:22:36)
Дата 29.03.2012 10:32:49

Re: Не "вместо"......

>Т.е., в 2007 г. один ГШ-6 обходился в 270 тыс. руб.

И что, правда 270 т.р. такая игрушка стоит ? Никак позолоченый ...
От john1973
К alexio (29.03.2012 10:32:49)
Дата 29.03.2012 23:47:17

Re: Не "вместо"......

>>Т.е., в 2007 г. один ГШ-6 обходился в 270 тыс. руб.
>И что, правда 270 т.р. такая игрушка стоит ? Никак позолоченый ...
Хорошо, что своим - не в долларях цена)). В авиации цены весьма условны... ну разве может ракета стоить миллион долларей? Конечно, может... титановая труба, начиненная порохом, и куриными мозгами, на элементой базе 80-гг...
От Andrey~65
К john1973 (29.03.2012 23:47:17)
Дата 30.03.2012 00:26:46

Re: Не "вместо"......

> В авиации цены весьма условны... ну разве может ракета стоить миллион долларей?
Это экономика. В отпускную цену забита сумма на "отбитие" затрат на ОКР. И на раздутые накладные расходы.
От erno
К Andrey~65 (30.03.2012 00:26:46)
Дата 31.03.2012 11:24:54

Затраты на ОКР?

>Это экономика. В отпускную цену забита сумма на "отбитие" затрат на ОКР. И на раздутые накладные расходы.

Этот шлем в 60-х разработан.
От john1973
К erno (31.03.2012 11:24:54)
Дата 01.04.2012 18:39:06

Re: Затраты на...

>>Это экономика. В отпускную цену забита сумма на "отбитие" затрат на ОКР. И на раздутые накладные расходы.
>Этот шлем в 60-х разработан.
Дак авиационный! Вот и пишут "авиационную" цену... Или КПА, разработанная в 80-гг, думаете, продается по себестоимости + 10% наценки? Куда там... Доходит до баек, что металлическую слесарную линейку, необходимую на некоторые операции наземных проверок, продают в комплектах КПА, за N долларей (отнють не единиц)))