От Strannic
К Александр Стукалин
Дата 28.03.2012 23:23:57
Рубрики ВВС;

Угу...

>Ничего-ничего... "Западные" -- они пусть, как хотят, летают себе, а у нас для вот таких "случаев" оно очень даже не мешает:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1721/1721655.htm

... вот только U-2,SR-71 канули в лету, а профиль полёта при работе по всяко разным томагавкам будет гораздо ниже.
От alexio
К Strannic (28.03.2012 23:23:57)
Дата 29.03.2012 10:36:22

Re: Угу...

>... вот только U-2,SR-71 канули в лету, а профиль полёта при работе по всяко разным томагавкам будет гораздо ниже.

А тактические приемы с использованием высоты тоже все до одного списаны ? И новых изобретать запрещено ?
От Strannic
К alexio (29.03.2012 10:36:22)
Дата 30.03.2012 00:08:56

Каки например? (-)
От alexio
К Strannic (30.03.2012 00:08:56)
Дата 30.03.2012 20:31:46

Re: Каки например?

Вы про дальность пуска с различным расположение пускающего и цели по высоте ничего не знаете ?
От Strannic
К alexio (30.03.2012 20:31:46)
Дата 31.03.2012 09:33:59

Re: Каки например?

>Вы про дальность пуска с различным расположение пускающего и цели по высоте ничего не знаете ?

Нет, не знаю.
Дак что там за приёмы?
От alexio
К Strannic (31.03.2012 09:33:59)
Дата 31.03.2012 11:19:34

А какие вы знаете ? (-)
От Strannic
К alexio (31.03.2012 11:19:34)
Дата 31.03.2012 12:13:05

Вы кто по национальности? (-)
От bedal
К Strannic (31.03.2012 09:33:59)
Дата 31.03.2012 10:48:18

хехе

видимость на фоне неба гораздо, гораздо лучше, чем на фоне земли. Так что тот, кто выше - в заведомо _проигрышном_ положении. В дважды проигрышном - по нему пускать легче, а ему труднее.

Соответственно и смысл в стратосферных полётах заметно уменьшился.
От Strannic
К bedal (31.03.2012 10:48:18)
Дата 31.03.2012 10:54:57

Тсс.... Не спугните! (-)
От Никита Каменский
К Strannic (28.03.2012 23:23:57)
Дата 29.03.2012 02:31:12

Re: Угу...

>... вот только U-2,SR-71 канули в лету

U-2 никуда не канули. Их 30+ штук на вооружении, и они вовсю продолжают летать.
От Strannic
К Никита Каменский (29.03.2012 02:31:12)
Дата 29.03.2012 02:49:10

Через два года списывают...

>>... вот только U-2,SR-71 канули в лету
>
>U-2 никуда не канули. Их 30+ штук на вооружении, и они вовсю продолжают летать.
...и столько они стоят на вооружении потому что на беспилотники денег не дают.
От Никита Каменский
К Strannic (29.03.2012 02:49:10)
Дата 29.03.2012 03:04:32

Списывают Global Hawk Block 30...

...а U-2 будут летать - по нынешним планам - до 2023 года.
От Strannic
К Никита Каменский (29.03.2012 03:04:32)
Дата 29.03.2012 03:05:19

Ого!

>...а U-2 будут летать - по нынешним планам - до 2023 года.
Совсем я отстал от современных тенденций...
От Никита Каменский
К Strannic (29.03.2012 03:05:19)
Дата 29.03.2012 03:08:01

Дело не столько в тенденциях, сколько в кривых руках Northrop Grumman

Так залажать Block 30 это надо суметь...
От Flanker
К Никита Каменский (29.03.2012 03:08:01)
Дата 29.03.2012 12:59:17

Re: Дело не...

>Так залажать Block 30 это надо суметь...
А подробностей можно?
От Александр Стукалин
К Никита Каменский (29.03.2012 02:31:12)
Дата 29.03.2012 02:47:16

Re: Угу...

>>... вот только U-2,SR-71 канули в лету
>
>U-2 никуда не канули... они вовсю продолжают летать.

Летають... Вот 8 марта тут парочка над Британией пролетала, напрмер. :-))
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-U-2S/2082072/L/
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-U-2S/2082071/L/
(С)Chris Lofting

http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/7/0/2082071.jpg


От Booker
К Strannic (28.03.2012 23:23:57)
Дата 29.03.2012 00:35:16

А Глобал Хоки? (-)
От Strannic
К Booker (29.03.2012 00:35:16)
Дата 29.03.2012 02:19:04

Учитывая его скорость и стелс...

... стратосферный перехват тоже не нужен для такой цели.