От vladvv
К Kalash
Дата 29.03.2012 15:04:44
Рубрики WWII; Память;

В писаря брали за почерк, а не за интелект и образование +

большая текучка кадров и , соответственно, большой объем работы во время и сразу после войны.Так же были плохо прописаны стандарты и процедуры канцелярской работы. Например - в документах моего деда в графе "был ли за границе" написано : Был с 01.1945 по 08.1945 в Восточной Пруссии. В той же графе у деда жены написано "не был". При этом человек почти всю первую половину 1943 года был в распоряжении Управления спецзаданий Генштаба,прошел Польшу, Германию, Чехословакию и после войны служил еще два года в Австрии.
А с наградами что у него там творится ... В учетной карточке почему-то не записано ни одной из польских наград.
В другом документе записаны все три, но "За Одер Нису и Балтику" названа венгерским орденом. Американская награда названа в одном документе "орденом Офицерского легиона чести" в другом - "американским орденом почетного легиона".
С уважением
VVV

От Zamir Sovetov
К vladvv (29.03.2012 15:04:44)
Дата 02.04.2012 16:20:22

Поддержу категорически

> большая текучка кадров и , соответственно, большой объем работы во время и сразу после войны. Так же были плохо прописаны стандарты и процедуры канцелярской работы.

По воспоминаниям ветеранов - "писарь, су*а, враг народа!". При заполнении документов не всегда писали напрямую с первоисточника, по памяти тоже делали. Имел место быть и прямой умысел напакостить, внеся в личное дело путаницу - "пускай потом его органы потреплют". О расправе над писарем, отправившим похоронку на тяжелораненого именно из-за личной неприязни слышал от самого ветерана.