От doctor64
К Дмитрий Козырев
Дата 06.04.2012 09:26:58
Рубрики Современность;

Re: Популярный курорт...

> история боевого применения знает одиночные пуски РС ("катюша") с импровизированых одиночных ПУ.
В крайне специфических условиях городских боев. Ну сколько можно?
От Дмитрий Козырев
К doctor64 (06.04.2012 09:26:58)
Дата 06.04.2012 09:33:18

Re: Популярный курорт...

>> история боевого применения знает одиночные пуски РС ("катюша") с импровизированых одиночных ПУ.
>В крайне специфических условиях городских боев.


Во-1х какая разница в данном контексте? Ремарка касалась тезиса что ракеты "предназначенные для залпового пуска из многоствольных мобильных установок" и иначе никак, что в общем случае неверно.
во-2х пускались и не в городских боях - пусть даже и с ничтожной точностью - что тоже вполне вписывается в рассматриваемый контекст. Палестинцы отнюдь не точечные цели поражают.

>Ну сколько можно?

не понимаю. Неужели так болит? :)
От doctor64
К Дмитрий Козырев (06.04.2012 09:33:18)
Дата 06.04.2012 09:54:02

Re: Популярный курорт...

>>> история боевого применения знает одиночные пуски РС ("катюша") с импровизированых одиночных ПУ.
>>В крайне специфических условиях городских боев.
>

>Во-1х какая разница в данном контексте? Ремарка касалась тезиса что ракеты "предназначенные для залпового пуска из многоствольных мобильных установок" и иначе никак, что в общем случае неверно.
А фаустпатрон использовался для стучания солдатам противника по голове, и даже успешно.

>во-2х пускались и не в городских боях - пусть даже и с ничтожной точностью - что тоже вполне вписывается в рассматриваемый контекст. Палестинцы отнюдь не точечные цели поражают.
И эффективность мы все наглядно наблюдаем.

>>Ну сколько можно?
>
>не понимаю. Неужели так болит? :)
Нет, настолько смешно упорство в рекламировании вздорной идеи.
От Дмитрий Козырев
К doctor64 (06.04.2012 09:54:02)
Дата 06.04.2012 10:49:05

Re: Популярный курорт...

>>Во-1х какая разница в данном контексте? Ремарка касалась тезиса что ракеты "предназначенные для залпового пуска из многоствольных мобильных установок" и иначе никак, что в общем случае неверно.
>А фаустпатрон использовался для стучания солдатам противника по голове, и даже успешно.

Это не релевантный пример.

>>во-2х пускались и не в городских боях - пусть даже и с ничтожной точностью - что тоже вполне вписывается в рассматриваемый контекст. Палестинцы отнюдь не точечные цели поражают.
>И эффективность мы все наглядно наблюдаем.


Эффективность террористических атак оценивается не только по числу убитых людей.

>>>Ну сколько можно?
>>
>>не понимаю. Неужели так болит? :)
>Нет, настолько смешно упорство в рекламировании вздорной идеи.

Я не имел ввиду рекламирование каких то идей, Вам пригрезилось.
Речь идет о технической возможности подобных пусков без относительно их точности и результативности.
Ниже по ветке ув. Д.И.У. пишет, что считает использование имен собственых российских и советских вооружений элементом антироссийской пропаганды, обосновывая их непригодность к одиночным пускам.
Я не разделяю это мнение, и отношу это к использованию "раскрученных брендов" журноламерами.