>Но я это написал как раз потому, что вот так с высока говорить о африканцах не надо
Да я вообще не расист и можно даже сказать интернационалист :) Но низкий уровень грамотности сильно дает себя знать ...
>Как бойцы они полюбому серьезные с большим опытом на специфическом местном твд
Не все. Те, что активно воюют в местных конфликтах - да, чему-то учатся. Но тот же эфиопо-сомалийский конфликт показал, что до уровня большой организованой силы (как кубинцы например) африканские части сильно не дотягивают. А вот партизанщина для них лучше подходит, потому что меньше влияние того самого организационного фактора и лучше естественный отбор (дураки быстро получают дарвиновскую премию).
>Их болезнь -бедность, отсюда несистемность армии
Неорганизованность их болезнь. А такая болезнь обычно от недостатка знаний и активности. Потенциально континент очень богатый, но вот заняться им некому. Поэтому и денег тоже нет.
>Этот товарищь говорил что и амеры в том регионе присутствовали, но толку от их советов немного было. Это потом у себя дома инструктора могут рассказывать о своих наполеоновских полководческих талантах. Быстрее всего такие таланты неграм просто без надобности.
В эфиопо-сомалийском конфликте без организации, обеспеченной СССР и Кубой воевали бы на тойотах или пешком до сих пор. А пиндосам на самом-то деле не обучение нужно, а бабло, интересы (суть опять бабло) и больше ничего. Поэтому часто забивают на обучение, поскольку финансисты решили - они тупые и не обучаемые. А финансисты у них всегда правы.
>В эфиопо-сомалийском конфликте без организации, обеспеченной СССР и Кубой воевали бы на тойотах или пешком до сих пор. А пиндосам на самом-то деле не обучение нужно, а бабло, интересы (суть опять бабло) и больше ничего. Поэтому часто забивают на обучение, поскольку финансисты решили - они тупые и не обучаемые. А финансисты у них всегда правы.
И на счет обучаемости он говорил что прекрасно обучаемые. Просто мозги у них не замутненные образованием :).