От bedal
К Роман Алымов
Дата 02.04.2012 15:44:51
Рубрики Современность; ВВС;

а и не важно - я реагировал на то, что "любой душман с калашом" - так ведь нет (-)
От Claus
К bedal (02.04.2012 15:44:51)
Дата 02.04.2012 15:49:11

Именно такой аппарат - действительно любой душман снесет (-)
От NV
К Claus (02.04.2012 15:49:11)
Дата 02.04.2012 16:03:30

Любой стендовик (что характерно, с дробовиком) точно снесет. (-)
От bedal
К NV (02.04.2012 16:03:30)
Дата 02.04.2012 16:51:44

Любой стендовик - да. Любой душман - вряд ли, сильно вряд ли

Стрелять по воздушным целям очень тяжело - большие сложности с определением расстояния, большой угол подъёма ствола создаёт серьёзные проблемы.

Если речь идёт о том, что лупить в неподвижный в десяти метрах - то, как уже писал, да, попадёт. Только это очень постановочная ситуация.
От Claus
К bedal (02.04.2012 16:51:44)
Дата 02.04.2012 18:17:32

Re: Любой стендовик...

>Если речь идёт о том, что лупить в неподвижный в десяти метрах - то, как уже писал, да, попадёт. Только это очень постановочная ситуация.

Наоборот, это реальная ситуация для данного аппарата. Ибо более чем с 10-20 метров он сам никуда не попадет. А соответственно к душману придется подлетать именно на это расстояние.
От Лейтенант
К NV (02.04.2012 16:03:30)
Дата 02.04.2012 16:24:03

Что храктерно, "любой стендовик" гораздо дороже чем подобный аппарат (-)
От NV
К Лейтенант (02.04.2012 16:24:03)
Дата 03.04.2012 12:31:49

Так и размер данного аппарата на порядок

а поражаемая площадь так и на два порядка больше чем у тарелочек, по которым стендовики пуляют. Так что нам нужен даже не стендовик а охотник с дробовиком. Типа тех которые по уткам на болоте пуляют. Это уже не столь дефицитные кадры.

Виталий
От bedal
К NV (03.04.2012 12:31:49)
Дата 03.04.2012 12:37:36

остаётся вопрос - по чему стреляют стендовики и охотники?

по цели, появляющейся из известного места и не маневрирующей. Вот не стреляют по пролетающей стае, а почему-то поднимают сидящих.

То есть очевидно, что охотники и стендовики - это круто. Но задача остаётся сложной и недёшево решаемой.
От NV
К bedal (03.04.2012 12:37:36)
Дата 03.04.2012 12:58:30

Я бы сказал, что важнее - чем стреляют. Дробью

а это не требует столь тщательного прицеливания, как из того же АКМ. При этом поражающего действия дроби по данной стрекозе вполне хватит. Ну, не броню же на него вешать. Хотя можно и броню - но тогда вертолетик резко подрастет в массе.

Виталий
От Claus
К bedal (03.04.2012 12:37:36)
Дата 03.04.2012 12:56:27

Re: остаётся вопрос...

>по цели, появляющейся из известного места и не маневрирующей. Вот не стреляют по пролетающей стае, а почему-то поднимают сидящих.
Ну так такой пипелац и будет медленно и близко подлетать, с достаточно большим шумом. Маневрировать и вести огонь одновременно он не сможет. а как только он подвиснет и начнет прицеливаться его и снесут не напрягаясь.
Кстати замечу, что по тем же тарелкам, которые меньше и летят быстрее, даже неопытные люди начинают периодически попадать в первый же выезд на стрельбу.