От Юрий Житорчук
К sas
Дата 03.04.2012 15:55:12
Рубрики WWII;

Re: Вопрос по...

>С таблицей 92 тоже желательно попристальней разобраться...

А с этого места, если можно, подробней. Какие есть претензии к таб 92?

http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml
От sas
К Юрий Житорчук (03.04.2012 15:55:12)
Дата 03.04.2012 18:28:07

Re: Вопрос по...

>>С таблицей 92 тоже желательно попристальней разобраться...
>
>А с этого места, если можно, подробней. Какие есть претензии к таб 92?
Есть основания подозревать, что и там для сухопутных войск цифры потерь убитыми и пропавшими на всех фронтах представлены как потери на ВФ. Также завышены расчетные проценты для подсчета потерь люфтов и кригсмарине...
От Юрий Житорчук
К sas (03.04.2012 18:28:07)
Дата 03.04.2012 20:10:05

Re: Вопрос по...

>>>С таблицей 92 тоже желательно попристальней разобраться...
>>А с этого места, если можно, подробней. Какие есть претензии к таб 92?
>Есть основания подозревать, что и там для сухопутных войск цифры потерь убитыми и пропавшими на всех фронтах представлены как потери на ВФ. Также завышены расчетные проценты для подсчета потерь люфтов и кригсмарине...

По Овермансу http://ww2stats.com/cas_ger_tot.html
на Восточный фронт в 41-44 гг приходится 2740 тыс. , в 45 году с января по май на всех фронтах – 1409. Считаем 2/3 от этого = 940 на Восточном фронте, итого за 41 – 45 годы на Восточном фронте 3680 тыс.
В табл 92 Кривошеиным указано 3604 тыс

Так в чем проблема с данными таблицы 92?

http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml

От sas
К Юрий Житорчук (03.04.2012 20:10:05)
Дата 03.04.2012 20:38:08

Re: Вопрос по...

>>>>С таблицей 92 тоже желательно попристальней разобраться...
>>>А с этого места, если можно, подробней. Какие есть претензии к таб 92?
>>Есть основания подозревать, что и там для сухопутных войск цифры потерь убитыми и пропавшими на всех фронтах представлены как потери на ВФ. Также завышены расчетные проценты для подсчета потерь люфтов и кригсмарине...
>
>По Овермансу http://ww2stats.com/cas_ger_tot.html
>на Восточный фронт в 41-44 гг приходится 2740 тыс. , в 45 году с января по май на всех фронтах – 1409. Считаем 2/3 от этого = 940 на Восточном фронте, итого за 41 – 45 годы на Восточном фронте 3680 тыс.
>В табл 92 Кривошеиным указано 3604 тыс
>Так в чем проблема с данными таблицы 92?

Например, в том, что 2/3 надо брать не от 1490, а от 1230.
А также в заявленных расчетных процентах по ВФ для люфтов и моряков и в отсутствии описания расчетов для пересчета потерь сухопутных войск.Вполне возможно, что они прибавлены туда полностью.
Напомню Вам же про существование табл. 94, где кривошеев "учитывает" данные Оверманса

От Администрация (Юрий А.)
К sas (03.04.2012 20:38:08)
Дата 03.04.2012 22:05:20

Модераториал уч. sas Оверквотинг. (-)