От Олег...
К Александр Стукалин
Дата 04.04.2012 13:43:09
Рубрики Современность; ВВС;

А ничего, что он в два раза легче?

Или это облегчение зща счет новых материалов? Бронирование у него такое же, или лучше?
От Лейтенант
К Олег... (04.04.2012 13:43:09)
Дата 04.04.2012 14:06:10

Та же тактическая ниша, но видимо другая тактика применения и другое вооружение

Очевидно что работать НУРС-ами с пологово пикирования эта штука хуже приспособлена. А вот кидать УАБЫ и запускать ракеты с лазерным, скажем наведением - почему нет. Более легкий самолет с меньшим бронированием должен в экплуатации при прочих равных быть проще и дешевле.
От john1973
К Лейтенант (04.04.2012 14:06:10)
Дата 05.04.2012 17:49:32

Re: Та же...

>Очевидно что работать НУРС-ами с пологово пикирования эта штука хуже приспособлена. А вот кидать УАБЫ и запускать ракеты с лазерным, скажем наведением - почему нет. Более легкий самолет с меньшим бронированием должен в экплуатации при прочих равных быть проще и дешевле.
Получается узконишевый самолет, летающая ПУ. Борьба с терроризмом, и прочие показушки. Ждем попил-комплекс из Як-130 и поршневого БПЛА, выдающего ЦУ...
От Д.И.У.
К john1973 (05.04.2012 17:49:32)
Дата 06.04.2012 12:24:47

Re: Та же...

>>Очевидно что работать НУРС-ами с пологово пикирования эта штука хуже приспособлена. А вот кидать УАБЫ и запускать ракеты с лазерным, скажем наведением - почему нет. Более легкий самолет с меньшим бронированием должен в экплуатации при прочих равных быть проще и дешевле.
>Получается узконишевый самолет, летающая ПУ. Борьба с терроризмом, и прочие показушки. Ждем попил-комплекс из Як-130 и поршневого БПЛА, выдающего ЦУ...

Нет, это самолет явно не для борьбы с т.н. "терроризмом", а исключительно для удешевления высокотехнологичной войны. Он пригоден только для применения дорогостоящего управляемого оружия с больших дальностей, что крайне невыгодно для борьбы с мелкими рассеянными и прячущимися пехотными группами (которые требуют идентификации с малого расстояния и повторных заходов).

В "противопартизанской" войне по-прежнему рулят бронированные Су-25 и Ми-24/35 и списывать их нет никаких оснований. В перспективе их могут заменить разведывательно-ударные БПЛА (в которых относительная дешевизна и малые размеры компенсируют повышенный риск при применении), но пока до этой перспективы далеко даже в США и Зап. Европе.
От Meliboe
К john1973 (05.04.2012 17:49:32)
Дата 05.04.2012 23:04:05

Re: Та же...

>Получается узконишевый самолет, летающая ПУ. Борьба с терроризмом, и прочие показушки. Ждем попил-комплекс из Як-130 и поршневого БПЛА, выдающего ЦУ...

Почему с бпла сразу бы и не скидывать УАБ...
От tramp
К Meliboe (05.04.2012 23:04:05)
Дата 06.04.2012 01:29:42

Re: Та же...

>>Получается узконишевый самолет, летающая ПУ. Борьба с терроризмом, и прочие показушки. Ждем попил-комплекс из Як-130 и поршневого БПЛА, выдающего ЦУ...
>Почему с бпла сразу бы и не скидывать УАБ...
у нас таких УАБ нет.

с уважением