>Я так и понял. Правильнее было бы сказать, что Фолкленды - это последний колониальный конфликт старого типа, когда благородные сагибы, присвистав минимально возможными силами на противоположный, относительно метрополии, конец земного шара, успешно учат уму-разуму зарвавшихся аборигенов. Для самой Британии это был своего рода стыковочный матч, по результатам которого она сохранила за собой место в премьер-лиге.
Аргентинцы на роль аборигенов-папуасов мало подходят. Ресурсы несопоставимы были, это да, но те же летчики с аргентинской стороны показали высокие боевые качества. Потери сторон были равные примерно, что при "поучении аборигенов" абсолютный нонсенс.
Это как раз последняя война, где соблюдались правила, и хотя отношения между странами были испорчены, все же ненависти не было.
>Аргентинцы на роль аборигенов-папуасов мало подходят. Ресурсы несопоставимы были, это да, но те же летчики с аргентинской стороны показали высокие боевые качества. Потери сторон были равные примерно, что при "поучении аборигенов" абсолютный нонсенс.
>Это как раз последняя война, где соблюдались правила, и хотя отношения между странами были испорчены, все же ненависти не было.
Про папуасов это ваши слова, я так аргентинцев не обзывал ;) Разумеется, Аргентина вполне развитое государство, располагающее отличной (как по южноамериканским меркам) армией. Но военный конфликт (пусть даже ограниченный) против великой державы, не потянула (причём, не столько по материальным, сколько по организационным причинам).
На счёт потерь - с учётом сложности условий, атакующая сторона должна была понести потери в несколько раз выше, чем обороняющаяся. А реале вышло наоборот.
А что касается боевых качеств военнослужащих - то их наличие никак не коррелирует с папуасисостью. Зулусы в своё время показывали фантастические боевые качества, превосходя в этом отношении и самих британцев, однако война против них была вполне колониального "антипапусского" типа.