От Рядовой-К
К Рядовой-К
Дата 10.04.2012 17:54:20
Рубрики WWII; Армия;

Прошу обратить внимание на сам текст - там есть принципиальные моменты

>Сссылка http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Gello/(120407215713)_Boj_pehoty._Rukovodstvo_dlya_komandnogo_sostava.djvu
> http://www.ryadovoy.ru

Например - взаимоподдержка в действиях пехоты, т.е. принципиальный элемент штурмовой тактики. Потом оно кудысь делось...
Нуи много там полезного и нужного. Видать не вчерашние "прапорщики царской армии" писали, а дяди посерьёзнее - образованнее, мудрее.

http://www.ryadovoy.ru
От Нумер
К Рядовой-К (10.04.2012 17:54:20)
Дата 13.04.2012 18:18:47

Re: Прошу обратить...

Здравствуйте
>>Сссылка http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Gello/(120407215713)_Boj_pehoty._Rukovodstvo_dlya_komandnogo_sostava.djvu
>> http://www.ryadovoy.ru
>
>Например - взаимоподдержка в действиях пехоты, т.е. принципиальный элемент штурмовой тактики. Потом оно кудысь делось...
>Нуи много там полезного и нужного. Видать не вчерашние "прапорщики царской армии" писали, а дяди посерьёзнее - образованнее, мудрее.

Так "образованные" всю ПМВ по французским лекалам годичной давности провоевали. Что люто-бешенно критиковал Свечин.
От АМ
К Рядовой-К (10.04.2012 17:54:20)
Дата 13.04.2012 14:52:27

Ре: Прошу обратить...

> Видать не вчерашние "прапорщики царской армии" писали, а дяди посерьёзнее - образованнее, мудрее.

а кто мог в то время писать?
От Мовчун
К Рядовой-К (10.04.2012 17:54:20)
Дата 12.04.2012 17:07:34

Re: Прошу обратить...

>Например - взаимоподдержка в действиях пехоты, т.е. принципиальный элемент штурмовой тактики. Потом оно кудысь делось...
>Нуи много там полезного и нужного. Видать не вчерашние "прапорщики царской армии" писали, а дяди посерьёзнее - образованнее, мудрее.
Насколько понял из http://eugend.livejournal.com/64283.html и ссылок, одна из причин, этого "кудысь делось" - отсутсвие квалифицированых младших командиров. Пошли по пути наименшего сопротивления, в результате ситуацию законсервировали до 1944, если не до конца Советской армии.
От Нумер
К Мовчун (12.04.2012 17:07:34)
Дата 12.04.2012 18:31:08

Re: Прошу обратить...

Здравствуйте
>Пошли по пути наименшего сопротивления, в результате ситуацию законсервировали до 1944, если не до конца Советской армии.

Поясните?
От Мовчун
К Нумер (12.04.2012 18:31:08)
Дата 12.04.2012 20:39:16

Re: Прошу обратить...

Тактические приемы упростили, соответствено требования к младшим командирам их отбору и подготовке снизились. Дальше - по спирали: проще задачи - мягче отбор - чему такого научишь - лишнему не учить, они и этого освоить не могут - не велика мудрость, с тем чему учим и такой справится (проще задачи). Ниже планка - ниже результат. В уме держим соответсвенное снижение требований к рядовым и офицерам.
Понимаю, хотели обучить меньшему количеству умений, но качествено. Но качества за счет упрощения не получилось.
От Нумер
К Мовчун (12.04.2012 20:39:16)
Дата 13.04.2012 18:17:29

Re: Прошу обратить...

Здравствуйте
>Тактические приемы упростили, соответствено требования к младшим командирам их отбору и подготовке снизились.

Кто упростил? Когда?
От Мовчун
К Нумер (13.04.2012 18:17:29)
Дата 13.04.2012 19:51:18

Re: Прошу обратить...

>Кто упростил? Когда?
Авторы БУП-27.
"в отличие от "Боевой службы пехоты", которая весь упор делала на звено, "БУП-27" особое внимание уделял взводу... "БУП-27" подчеркивал "Это определяет боевое значение стрелкового взвода, важную роль командира и значение боевой подготовки взвода"
(с)Берхина И.Б. "Военная реформа в СССР (1924-1925)", стр.359-360
Т.е. внимание переносилось на ступень вверх, где командовал уже не младший командир, а офицер.