От Chestnut
К ttt2
Дата 09.04.2012 00:11:28
Рубрики WWII;

Re: К экономическому...

>Там было никакое не чистое кейнсианство, а активное вмешательство в экономику

что такое чистое кейнсианство?

>Хотя бы предполагаемое резкое расширение авитомобилестроения повысило бы спрос и способствовало росту

вот именно - прилось бы резко менять приоритеты

>Насчет внешней торговли - уж Германия нашла бы чего продавать, не сомневайтесь

а покупать её товар было на что?

>Скорее могло быть временное замедление роста с последующим продолжением

>>Во-вторых, Гитлер считал, что немцам необходима маленькая победоносная война для полного восстановления вирильности нации
>
>Это откуда такое? Считать что то не значит превращать это в самоцель

>маленькая победоносная война для полного восстановления вирильности показана любой нации но редко это является целью

в нацистской картине мира таки являлось целью

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От ttt2
К Chestnut (09.04.2012 00:11:28)
Дата 09.04.2012 08:12:46

Re: К экономическому...

>что такое чистое кейнсианство?

Вы же сами сказали - накачивание необеспеченных денег в экономику

>вот именно - прилось бы резко менять приоритеты

Ну и поменяли бы. Что мешало?

>>Насчет внешней торговли - уж Германия нашла бы чего продавать, не сомневайтесь
>
>а покупать её товар было на что?


На вырученное от продажи

С уважением