От Toobeekomi
К Bronevik
Дата 08.04.2012 18:55:08
Рубрики WWII;

то есть на падение Германии на СССР при нацистах не было неизбежным? (-)
От Олег...
К Toobeekomi (08.04.2012 18:55:08)
Дата 10.04.2012 16:39:56

Нападение Германии на СССР при любой власти было неизбежным...

Если они желали развиваться, конечно...
От АМ
К Олег... (10.04.2012 16:39:56)
Дата 10.04.2012 16:44:47

Ре: Нападение Германии

>Если они желали развиваться, конечно...

что вы понимаете под развитием?

Нападении на СССР неизбежно пре стремление к мировому господству в ввиде огромной колониальной империи
От Олег...
К АМ (10.04.2012 16:44:47)
Дата 10.04.2012 17:27:25

Ре: Нападение Германии

>что вы понимаете под развитием?

Примерно то что Вы сказали:

>Нападении на СССР неизбежно пре стремление к мировому господству в ввиде огромной колониальной империи
От АМ
К Олег... (10.04.2012 17:27:25)
Дата 10.04.2012 18:22:44

Ре: Нападение Германии

>>что вы понимаете под развитием?
>
>Примерно то что Вы сказали:

>>Нападении на СССР неизбежно пре стремление к мировому господству в ввиде огромной колониальной империи

но это не пре любом немецком правительстве, для реализации таких грез был необходим именно гитлер у власти
От Олег...
К АМ (10.04.2012 18:22:44)
Дата 10.04.2012 19:06:26

Ре: Нападение Германии

>но это не пре любом немецком правительстве, для реализации таких грез был необходим именно гитлер у власти

Я написал при любом, ПРИ КОТОРОМ Германия бы намерена была бы развиваться. Конечно, при правительстве, которое бы не ставило перед собой такой задачи, жили бы без войны.
От Bronevik
К Toobeekomi (08.04.2012 18:55:08)
Дата 08.04.2012 20:03:20

Нападение на СССР для Гитлера не было самоцелью. (-)
От Олег...
К Bronevik (08.04.2012 20:03:20)
Дата 10.04.2012 16:40:38

Конечно это не самоцель, но средство для достижения цели...

А оно - неизбежно, при той политике.
От Bronevik
К Олег... (10.04.2012 16:40:38)
Дата 10.04.2012 22:55:40

Это средство для достижения победы над Британией, "а завтра всю Землю возьмём!" (-)
От Олег...
К Bronevik (10.04.2012 22:55:40)
Дата 11.04.2012 02:13:36

Победа, да и вообще война - это всего лишь средство...

Война как самоцель никому не нужна. Если бы без войны государства могли обходиться в достижении своих целей, войны бы не было.
От Chestnut
К Олег... (11.04.2012 02:13:36)
Дата 11.04.2012 14:07:26

фишка в том, что в идеологии нацизма и фашизма

>Война как самоцель никому не нужна. Если бы без войны государства могли обходиться в достижении своих целей, войны бы не было.

война часто именно самоцель, т к считается необходимой для здоровья мистического духа нации. Экономически итальянцам та Абиссиния нафик ненужна была, а поди ж ты

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Stein
К Chestnut (11.04.2012 14:07:26)
Дата 11.04.2012 21:07:18

Re: фишка в...


>война часто именно самоцель, т к считается необходимой для здоровья мистического духа нации. Экономически итальянцам та Абиссиния нафик ненужна была, а поди ж ты

Теперь понятно почему УСА и Израиль так часто воюют, да еще и без всяких экономических интересов, хе-хе.
От Toobeekomi
К Bronevik (08.04.2012 20:03:20)
Дата 08.04.2012 20:29:26

Не было вообще или в небыло целью в 40-41 и тд годах?

Здравия желаю!


На СССР Гитлер решил напасть в 40ми колебался. Будь свершилась бы битва за Англию, оккупировали бы немцы Альбион, на СССР Германия бы не напала?

С уважением