От АМ
К Никита
Дата 12.04.2012 18:59:29
Рубрики WWII;

Ре: ? По...

>>Вот смотрите, к 1938 Германия на пике экономического процеветиания,
>
>Нет. Падение ВВП, отрицательный торговый баланс и т.д. Военные нужды Германии стоили около 10% ВВП, т.е. были просто неподьемными. Демилитаризация была также невозможна и спровоцировала бы новый економический кризис, падение занятости и расстроеность гос. финансов (кризис не такой глубокий, как депрессия, конечно, но сильный, способный потрясти режим). Самое главное, со сменой акцентов в економической и внешней политике превалирующую роль в руководстве сраной опять взяли бы на себя финансово-промышленные группы. А партия к тому времени добилась уже значительной самостоятельности в принятии решений. Фашизм=война.

почему сразу полная демилитаризация?
Просто снижение трат на армию, тут не следует смтреть на последствия демилитаризации СССР, немецкая промышленность выпускала на мировом рынке конкурентно способные продукты, немецкий экспорт прекрасно себя показал в 20х, после экономического кризиса он опять стал развиватся в начале 30х.
От Никита
К АМ (12.04.2012 18:59:29)
Дата 12.04.2012 20:01:23

Ре: ? По...

>почему сразу полная демилитаризация?

Я нигде не говорил о полной демилитаризации. Такой еффект был бы даже и от частичной, т.е. при уменьшении численности войск и, главное, трат на вооружения.


>Просто снижение трат на армию, тут не следует смтреть на последствия демилитаризации СССР, немецкая промышленность выпускала на мировом рынке конкурентно способные продукты, немецкий экспорт прекрасно себя показал в 20х, после экономического кризиса он опять стал развиватся в начале 30х.

Ето все общие слова. А в реальности - отрицательное торговое сальдо в 39ом.

С уавжением,
Никита
От АМ
К Никита (12.04.2012 20:01:23)
Дата 12.04.2012 20:03:53

Ре: ? По...

>>Просто снижение трат на армию, тут не следует смтреть на последствия демилитаризации СССР, немецкая промышленность выпускала на мировом рынке конкурентно способные продукты, немецкий экспорт прекрасно себя показал в 20х, после экономического кризиса он опять стал развиватся в начале 30х.
>
>Ето все общие слова. А в реальности - отрицательное торговое сальдо в 39ом.

так это отрицательное сальдо есть следствие военного строительства
От Никита
К АМ (12.04.2012 20:03:53)
Дата 12.04.2012 20:29:30

Ре: ? По...

>так это отрицательное сальдо есть следствие военного строительства

У Вас все механически получается. Сегодня танки и самолеты, а завтра - станки и, самое главное, их сбыть легко?
освобождение производдственных мощностей не влияет на сальдо автоматически, разве что уменьшает импорт сырья.

С уважением,
От АМ
К Никита (12.04.2012 20:29:30)
Дата 12.04.2012 21:03:33

Ре: ? По...

>>так это отрицательное сальдо есть следствие военного строительства
>
>У Вас все механически получается. Сегодня танки и самолеты, а завтра - станки и, самое главное, их сбыть легко?
>освобождение производдственных мощностей не влияет на сальдо автоматически, разве что уменьшает импорт сырья.

вы опять переносите советский опыт.

Германия создавала практически с нуля военную промышленность и запасы для армии, непосредственно танки, самолёты и пушки в 1939м занимали ничтожную долю производственных мощностей, основную часть занимало производство станков и машин для этой самой военной промышленности и капитальное строительство для нужд создаваемой военной промышленности, всё производила развитая немецкая цивильная машиностроительная и химическая промышленность.

Не станки вместо самолетов а станки для экспорта вместо станков для нужд военной промышленности.
От Никита
К АМ (12.04.2012 21:03:33)
Дата 12.04.2012 21:28:58

Ре: ? По...

>вы опять переносите советский опыт.

Упаси боже


>Германия создавала практически с нуля военную промышленность и запасы для армии, непосредственно танки, самолёты и пушки в 1939м занимали ничтожную долю производственных мощностей, основную часть занимало производство станков и машин для этой самой военной промышленности и капитальное строительство для нужд создаваемой военной промышленности, всё производила развитая немецкая цивильная машиностроительная и химическая промышленность.

Вы преувеличиваете и очень сильно. Ничтожная доля произвела количественно мощные Люфтваффе, танки, артиллерию, корабли и много прочего для нужд резко увеличившейся армии и флота. У меня нет цифр чотбы сравнить обьемы станкостроения с выпуском собственно военной продукции , я поищу, но здравый смысл мне подсказывает что ето не может быть так.


>Не станки вместо самолетов а станки для экспорта вместо станков для нужд военной промышленности.

Експорта кому? Ето не так просто, о чем я и писал в предыдущем постинге. И относится не тольько к станкам. Сейчас есть поговорка "произвести может и дурак, а вот продать уже искусство". В те времена за исключением СССР, производившего техническое перевооружение промышленности, рынки сбыта были не очень большими. И опять коньюнктура цен на сырье и готовую продукцию. И ето невзирая на резкое увеличение импорта в Вост. Европу.

Короче, 9% уменьшение експорта и такое же увеличение импорта одной частичной демилитаризацией не решись. Не сырье немцы експортировали.
От Никита
К Никита (12.04.2012 21:28:58)
Дата 12.04.2012 22:08:20

Ну что же, вот и кое-какие цифры, если не лень конечно, букв много

http://www.econ.yale.edu/seminars/echist/eh06/scherner-060329.pdf

Весьма неплохая статья.
От Никита
К Никита (12.04.2012 20:29:30)
Дата 12.04.2012 20:39:53

да, забыл упомянуть - сырье дорожало а готовая продукция дешевела. (-)