От Манлихер
К Криптономикон
Дата 10.04.2012 10:47:33
Рубрики Прочее; WWII; Искусство и творчество;

А зачем самому лезть под гусеницу с миной, если мину можно туда подкинуть (+)

Моё почтение

...или подтянуть?

Или это такой способ самоубийства, чтобы не просто так, но и в последний раз врагу вред причинить?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От RedBear
К Манлихер (10.04.2012 10:47:33)
Дата 10.04.2012 11:34:51

надежность поражения

вы попробуйте метнуть из положения лежа банку с краской массой более 5 кг, уверяю что расстояие и точность вас неприятно паразит и будет столь мало что забежите вы с ней под гусеницу или посидите рядом неимеет значения.
были конечно способы, варианты (на шестах, веревках и прочее ) но все это как правило из подготовленного укрытия и когда танк к вам сам приехал и ждет
От Медведь
К RedBear (10.04.2012 11:34:51)
Дата 10.04.2012 20:07:54

шестедесятник на марше

Танк с открытым люком МЕХАНИКА-ВОДИТЕЛЯ у немцев
М.... старшина вместо того что бы кинуть гранату туда
Кидается под гусеницу от чего происходит ДЕТОНАЦИЯ БОЕЗАПАСА
судя по описанию....
это и есть ИСТИННАЯ ПРАВДА.....
От Evg
К Медведь (10.04.2012 20:07:54)
Дата 11.04.2012 09:00:34

Re: шестедесятник на...

>Танк с открытым люком МЕХАНИКА-ВОДИТЕЛЯ у немцев
>М.... старшина вместо того что бы кинуть гранату туда
>Кидается под гусеницу от чего происходит ДЕТОНАЦИЯ БОЕЗАПАСА
>судя по описанию....
>это и есть ИСТИННАЯ ПРАВДА.....

Это художественное преувеличение деталей.
В художественных (не документальных) произведениях такое вполне нормально.
По факту: солдат, желая самоубиться с пользой, бросился с миной под танк и уничтожил его - вполне правдоподобно. А уж про глаза танкиста, ужасный взрыв и прочее кто там чего думал перед смертью - литература. Художественная.
От Медведь
К Evg (11.04.2012 09:00:34)
Дата 11.04.2012 22:56:51

Re: шестедесятник на...

Милости просим каким образом ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА относиться к обсуждению РЕАЛЬНОГО ФАКТА?
От таких любителей художественно литературить вреда больше всего
От Evg
К Медведь (11.04.2012 22:56:51)
Дата 11.04.2012 23:27:59

Re: шестедесятник на...

>Милости просим каким образом ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА относиться к обсуждению РЕАЛЬНОГО ФАКТА?

Какой именно реальный факт обсуждается? Заражение бойца сифаком? Или убиение танка ПТ-миной? Или данное произведение по-модному "основано на реальных событиях" и автор заранее хочет кого то обмануть?

>От таких любителей художественно литературить вреда больше всего

Вреда для кого?
От Коля-Анархия
К Evg (11.04.2012 23:27:59)
Дата 12.04.2012 00:21:04

ну определенный вред то есть...

Приветствую.

>>От таких любителей художественно литературить вреда больше всего
>
>Вреда для кого?

но скорее не от авторов, а от тех, кто на основе надерганных литературных искажений реальности пытается вывести "великую тайну истории"... лукаво принимая художественный образ за "Истину об войне" в стиле "нам все врут"... разбирающеюся просто отвечать на бредятину не станут, а нубики наканифолят себе мозги и потом эту дурь будет трудно оттуда выбить...

С уважением, Коля-Анархия.
От Коля-Анархия
К Медведь (10.04.2012 20:07:54)
Дата 10.04.2012 21:56:00

да, в то время как то странно относились к техническим деталям...

Приветствую.

...часто возникает ощущение, что просто показательно откидывали фактологическую составляющюю в пользу, скажем так, психологической... из-за этого в перестроечные годы для "искажателей истории" вроде того же резуна был большой простор... мне это все не очень понятно, но такое у многих наблюдается, имхо...

С уважением, Коля-Анархия.