От Жуков Андрей
К VIM
Дата 10.04.2012 12:30:03
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Это не...

>Закон "О государственной тайне": "...обязателен для исполнения должностными лицами и гражданами Российской Федерации, взявшими на себя обязательство либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне".
>Межведомственная комиссия по защите государственных тайн прокомментировала это положение следующим образом: "В силу ограничительного характера закон должен распространяться только на сравнительно небольшую часть населения, добровольно вступившую с государством в правоотношения по защите государственной тайны. Граждане, получившие доступ к государственной тайне в силу сложившихся обстоятельств, нашедшие утраченный носитель сведений, услышавшие разглашение сведений, не должны ограничиваться из–за этого в своих правах".
Спасибо!
Не подскажите, где почитать комментарии Межведомственной комиссии по ЗГТ?
Командиру ЦПАТ будет что нибудь за разглашение количества самолетов в его центре?
>Формы 1, 2, 3 не подписывали? Или подписывали, но срок действия истек? - Живите спокойно и обсуждайте что угодно.
Если бы так было в действительности, то вопросов бы не было.
Конституция РФ - ст. 29, п. 5 вообще гарантирует
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Однако ж это не так.
От VIM
К Жуков Андрей (10.04.2012 12:30:03)
Дата 10.04.2012 13:15:50

Re: Это не...

>Не подскажите, где почитать комментарии Межведомственной комиссии по ЗГТ?
Совместное издание управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Санкт-Петербургского госуниверситета: "Государственная тайна в Российской Федерации" / Под ред. М. А. Вуса СПб., 2000. С. 50.

>Если бы так было в действительности, то вопросов бы не было.
>Конституция РФ - ст. 29, п. 5 вообще гарантирует
>5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>Однако ж это не так.
Это так. Госорганы цензуры ликвидированы, никакими документами такая деятельность в отношении СМИ не регламентируется. Потуги владельцев, учредителей, издателей СМИ в этом направлении - это их внутренние заморочки.
С уважением, ВИ
От Жуков Андрей
К VIM (10.04.2012 13:15:50)
Дата 10.04.2012 13:29:17

Re: Это не...

>Совместное издание управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Санкт-Петербургского госуниверситета: "Государственная тайна в Российской Федерации" / Под ред. М. А. Вуса СПб., 2000. С. 50.
Спасибо!
Издание я так понимаю несмотря на 2012 год на дворе - актуально?
Может где в эл. виде есть?
>Это так. Госорганы цензуры ликвидированы, никакими документами такая деятельность в отношении СМИ не регламентируется. Потуги владельцев, учредителей, издателей СМИ в этом направлении - это их внутренние заморочки.
А как вы объясните вот этот штампик?
http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1272440
Уж не цензура ли это?
От VIM
К Жуков Андрей (10.04.2012 13:29:17)
Дата 10.04.2012 13:41:15

Re: Это не...

>А как вы объясните вот этот штампик?
> http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1272440
>Уж не цензура ли это?
Это штампик восьмого управления ГШ для ведомственных документов (изданий). Никакого отношения к СМИ он не имеет.
С уважением, ВИ
От А.Никольский
К VIM (10.04.2012 13:41:15)
Дата 10.04.2012 13:48:23

Re: Это не...


>Это штампик восьмого управления ГШ для ведомственных документов (изданий). Никакого отношения к СМИ он не имеет.
+++++
кстати, пытался тут по просьбе знакомого узнать в МО, есть ли у них такая "цензура", куда можно сдать материал перед публикацией для проверки, и получил ответ в стиле "сами к вам придут, если надо"
От Жуков Андрей
К А.Никольский (10.04.2012 13:48:23)
Дата 10.04.2012 13:57:44

Re: Это не...

>кстати, пытался тут по просьбе знакомого узнать в МО, есть ли у них такая "цензура", куда можно сдать материал перед публикацией для проверки, и получил ответ в стиле "сами к вам придут, если надо"
Вот это и настораживает, что типа им впадло сначала глянуть - типа нет ли там тайны, а потом не лень шерстить последствия издания или опубликования. Мазохисты...