От RuLavan
К Александр Стукалин
Дата 15.04.2012 13:27:45
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Недорого. А с американцев за такие три шкуры содрали :) (-)
От А.Никольский
К RuLavan (15.04.2012 13:27:45)
Дата 15.04.2012 13:49:05

сами американцы тоже могут пять шкур содрать

так что превышение примерно вдвое это ерунда, кроме того на американском есть оборудование, которого нет у нашего, и стоит оно не менее 1-2 млн долл
От RuLavan
К А.Никольский (15.04.2012 13:49:05)
Дата 15.04.2012 15:13:37

Один вертолёт по цене двух - это никак не ерунда

Не секрет, что КВЗ безбожно наживается на инозаказчиках, включая афгано-американцев :)

Данные по КВЗ за 2011 год:
Себестоимость продаж в РФ - 4.78 миллиарда рублей
Выручка с продаж в РФ - 6.29 миллиардов
Тут всё благопристойно, спасибо мебельщикам :)

Себестоимость продаж на экспорт - 11.35 миллиардов рублей
Выручка от экспортных продаж - 25.89 миллиардов рублей
А тут натуральная вакханалия :)

Неудивительно, что КВЗ и без того отнюдь не бедствовавший, наваривая с инозаказчиков 130%, обновил в 2011 свой рекорд чистой прибыли - 6.5 миллиардов рублей.

Врут, поди, как всегда...
От А.Никольский
К RuLavan (15.04.2012 15:13:37)
Дата 15.04.2012 15:25:14

это не вакханалия, а правильная ценовая политика

когда США каким-нибудь эмиратам продают Блэк Хок по 30-40 млн за штуку, вот это - сдирание шкур. А еще более яркое сдирание шкур по-американски - это прожекты продать венграм ЕМНИП 30 UH-1 за 500 млн долл
Кстати, сравнить комплектацию американского и нашего все же стоит, там конечно не бог весть что на американский ставят, но и не копеечное оборудование