От Олег...
К Фукинава
Дата 17.04.2012 11:37:32
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Применялся, с начала 19-го века примерно... (-)
От Олег...
К Олег... (17.04.2012 11:37:32)
Дата 17.04.2012 11:43:59

Да, если под "Единорогом" понимать гаубицу с конической каморой...

А Вы что имеете ввиду под этим словом?
От Keu
К Олег... (17.04.2012 11:43:59)
Дата 17.04.2012 13:48:06

А кстати в чем был профит от конической каморы? (-)
От sss
К Keu (17.04.2012 13:48:06)
Дата 17.04.2012 14:47:46

упрощение и ускорение заряжания, видимо (-)
От Evg
К sss (17.04.2012 14:47:46)
Дата 17.04.2012 15:05:03

Re: упрощение и...

У гаубиц и мортир калибр ствола был существенно больше калибра каморы, поэтому нельзя было как у пушек положить заряд в ствол и дослать досыльником т.к. надо было попасть из большей дырки в меньшую вобщем-то мягким мешком пороха. Поэтому приходилось заряжать рукой, а это делало заряжание более длительным (т.к. раздельное), и ствол у орудия более коротким (не длиннее руки).
Коническая камора единорога позволяла заряду самоцентрироваться при досылке длинной "палкой". Поэтому ствол можно было сделать длиннее и использовать унитарное заряжание. В результате единорог был более дальнобойным, более точным и более скорострельным, чем прочие гаубицы аналогичного калибра.
От Keu
К Evg (17.04.2012 15:05:03)
Дата 17.04.2012 15:10:17

Спасибо!

>У гаубиц и мортир калибр ствола был существенно больше калибра каморы, поэтому нельзя было как у пушек положить заряд в ствол и дослать досыльником т.к. надо было попасть из большей дырки в меньшую вобщем-то мягким мешком пороха. Поэтому приходилось заряжать рукой, а это делало заряжание более длительным (т.к. раздельное), и ствол у орудия более коротким (не длиннее руки).

А зачем у них был меньший калибр каморы? Что мешало сделать камору калибром как и ствол, только класть заряд небольшого размера, "плоский"?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Гегемон
К Keu (17.04.2012 15:10:17)
Дата 17.04.2012 15:38:01

Re: Спасибо!

Скажу как гуманитарий
>>У гаубиц и мортир калибр ствола был существенно больше калибра каморы, поэтому нельзя было как у пушек положить заряд в ствол и дослать досыльником т.к. надо было попасть из большей дырки в меньшую вобщем-то мягким мешком пороха. Поэтому приходилось заряжать рукой, а это делало заряжание более длительным (т.к. раздельное), и ствол у орудия более коротким (не длиннее руки).
>
>А зачем у них был меньший калибр каморы? Что мешало сделать камору калибром как и ствол, только класть заряд небольшого размера, "плоский"?
Чтобы не класть тяжелую бомбу на гранулированный порох

>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
С уважением
От Evg
К Гегемон (17.04.2012 15:38:01)
Дата 17.04.2012 15:45:00

Re: Спасибо!

>Скажу как гуманитарий
>>>У гаубиц и мортир калибр ствола был существенно больше калибра каморы, поэтому нельзя было как у пушек положить заряд в ствол и дослать досыльником т.к. надо было попасть из большей дырки в меньшую вобщем-то мягким мешком пороха. Поэтому приходилось заряжать рукой, а это делало заряжание более длительным (т.к. раздельное), и ствол у орудия более коротким (не длиннее руки).
>>
>>А зачем у них был меньший калибр каморы? Что мешало сделать камору калибром как и ствол, только класть заряд небольшого размера, "плоский"?
>Чтобы не класть тяжелую бомбу на гранулированный порох

Даже не в этом дело. Плоский заряд хуже воспламеняется. Повторяемость выстрела никудышная будет.
От Keu
К Evg (17.04.2012 15:45:00)
Дата 17.04.2012 16:05:53

Спасибо, понял. А переменные заряды тогда не употребляли? (-)
От Evg
К Keu (17.04.2012 16:05:53)
Дата 17.04.2012 16:43:49

Re: Употребляли (-)